Уикипедия:Разговори

(пренасочване от У:Р)
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004-2020

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас - затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!



Предложение за политика за проверяващитеРедактиране

Отново ни напълзяват марионетки, затова ще настъпя малко газта относно проверяващите. Актуализирах превода на Общата политика за проверяващите в Мета.

Нека напомня: тази политика е задължителна за всички проекти, но е възможно отделните проекти да имат и своя местна политика (която обаче не трябва да противоречи на общата и, де факто, само я допълва).

Предлагам, като начало, да обсъдим и впоследствие, ако постигнем консенсус, да гласуваме (по У:РП) наша местна политика, която да уточни някои детайли и да отговори на изказваните по-рано разумни притеснения относно личните данни ( Сале). Конкретната ми първа версия по-долу е писана с цел да бъде кратка и конкретна като изказ и съдържание и да не дублира излишно информация от общата политика (освен ако е нужно да бъде подчертана).

  1. Инструментът CheckUser, до който избраните за проверяващи получават достъп, предоставя следната информация, свързана с редакции и други действия, регистрирани от системата (включително искания за възстановяване на парола):
  2. Ако проверяващите установят, че инструментът предоставя информация извън посочената, те са длъжни незабавно да прекратят използването му и да уведомят общността.
  3. Проверки чрез инструмента трябва да бъдат извършвани единствено за нуждите на общността на редакторите, единствено във връзка с процеса на редактиране и поддръжка в проекта, и единствено в пълно съответствие с Общата политика за проверяващите и свързаните с нея местни и общи политики. Заявки от правоохранителни, правоприлагащи, правораздавателни и други подобни органи следва да бъдат препращани към правния отдел на Фондация Уикимедия.
  4. Проверяващите не са задължени да изпълняват заявки за проверки от други потребители, за които не са в достатъчна степен убедени, че отговарят на посочените изисквания. Тежестта на доказване на съответствието с политиките, както и на принципната обоснованост на дадена заявка, е изключително и само върху заявителя. Отказани заявки за проверка не могат да бъдат основание да бъде искано отнемане на достъпа на проверяващи до инструмента.
  5. Изборът на проверяващи се извършва при изискванията за мнозинство, посочени в Общата политика за проверяващите, и за право на глас, посочени в Уикипедия:Правила за гласуване. Срокът за гласуване е един календарен месец. Гласуванията се провеждат в подстраници на Уикипедия:Гласувания за проверяващи, като общността следва да бъде своевременно уведомена чрез съобщения в Уикипедия:Разговори и Шаблон:Текущи съобщения.
  6. Проверяващи, които са се отказали доброволно от достъпа си преди по-малко от три години и без достъпът да е бил също отнет от общността, имат право да го поискат отново от стюардите, без да се кандидатират наново.
  7. Проверяващите са длъжни стриктно да следват добрите практики за опазване на потребителската сметка, от която са получили достъп до инструмента CheckUser. Допустимо е това да бъде допълнителна потребителска сметка, изключително за извършване на проверки и евентуални блокирания. Такава сметка следва да бъде публично обявена. Ако, и докато, проверяващият е също администратор, на допълнителната сметка може да бъдат дадени и тези права.
  8. Настоящата политика допълва Общата политика за проверяващите в проектите на Уикимедия, на която не може да противоречи. При установени несъответствия, Общата политика за проверяващите има приоритет.

 Петър Петров, ShadeOfGrey и всички останали, моля ви за евентуални коментари и предложения за подобряване.

Техническа информация:

Политики на други проекти:

— Luchesar • Б/П 14:31, 29 юни 2020 (UTC)

Добре си го превел, звучи доста ясно и разбираемо. Благодаря! --Поздрави, Петър Петров 20:14, 29 юни 2020 (UTC)
Изглежда отлично. Не се сещам за нищо, което да се добави в момента. --ShadeOfGrey (беседа) 16:50, 30 юни 2020 (UTC)

FWIW, зададох въпрос в Мета относно възможността проверяващите да имат отделни сметки само за извършване на проверки, но засега няма коментари.
— Luchesar • Б/П 09:08, 14 юли 2020 (UTC)

Как да кача тема?Редактиране

Румяна66 (беседа) 08:50, 30 юни 2020 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Например като прочетете Уикипедия: Вашата първа статия и последвате съветите. На приветствието на беседата Ви също има много полезни препратки. Ket (беседа) 13:38, 30 юни 2020 (UTC)

Фондация Уикимедия става Мрежов тръст на Уикипедия?Редактиране

Преди време беше станало дума, че Фондацията иска да смени името си на „Фондация Уикипедия“. Оказва се, че от 16 юни имало „консултации“ по въпроса, но някой едва сега се е сетил да разпрати съобщение, макар крайният срок да е 7 юли. Заедно с Фондацията ще бъдат преименувани също групите, сдруженията и самото „движение“, като в момента има три предложения:

Уикипедия като мрежа

Wikipedia as a network
We network around our best known brand to connect the movement together
Име на движението Wikipedia Network
Кратко описание на проектите и организациите Part of the Wikipedia Network
Име на потребителски групи Wikipedia Group Penguins*
Име на сдружения Wikipedia Network Antarctica*
Име на Фондацията Wikipedia Network Trust

Уикипедия като движение

Wikipedia as a Movement
We call it what it is: a movement supported by regional, linguistic, and thematic organizations.
Име на движението Wikipedia Movement
Кратко описание на проектите и организациите Part of the Wikipedia Movement
Име на потребителски групи Wikipedia Group Penguins*
Име на сдружения Wikipedia Organization Antarctica*
Име на Фондацията Wikipedia Organization

Уики + Уикипедия

Wiki + Wikipedia
We connect the openness of Wiki, with the strength of Wikipedia.
Име на движението Wiki
Кратко описание на проектите и организациите [за проекти] A Wiki Project / [за организации] A Wiki Organization
Име на потребителски групи Wikigroup Penguins*
Име на сдружения Wikipedia Foundation Antarctica*
Име на Фондацията Wikipedia Foundation

Лично аз съм леко скептичен към доводите „хората не знаят какво е Уикимедия“ – както съм писал по други поводи, според мен хората по-скоро не правят разлика между Уикипедия и Уикимедия, а точно този проблем може би не би бил решен от преименуването. Но също не съм специалист по публични комуникации, маркетинг, а още по-малко „брандиране“, така че съм склонен да приема, че просто нямам необходимите познания и опит, за да разбера защо всичко това е важно.

Така или иначе, ако бихте искали да изразите отношение, можете да го направите до 7 юли на m:Communications/Wikimedia brands/2030 movement brand project/Naming convention proposals.

Поздрави,
— Luchesar • Б/П 11:09, 3 юли 2020 (UTC)

Още от срещата в Белград (CEE 2019) стана ясно, че са взели вече решение Wikimedia -> Wikipedia, въпреки, че доста увъртаха. Ето видеото: Wikimedia Brands За съжаление гледайки това видео усетих „лека цепнатина“ между Фондацията и Общността. Това, което ти е направило впечатление, направи и на мен и на един куп други представителни на общността от цял свят. И спирам с коментарите до тук. :) --Стан (беседа) 01:44, 4 юли 2020 (UTC)
Успях едва сега да отделя няколко минути да прегледам набързо някои от беседите, ЧЗВ и гласуването от глобалната общност дали цялото нещо въобще следва да бъде правено.
Поне толкова време ми отне да се успокоя достатъчно, за да мога да напиша нещо, което да не е нецензурно. Гласуването може би казва всичко: над 500 гласа „против“ срещу по-малко от 50 „за“, като поне някои от тези „за“ всъщност са саркастични: „разбира се, че Фондацията следва да го направи – щом иска – но това въобще не означава, че е правилно да го прави“.
На фона на това звучи като арогантна подигравка обяснението в ЧЗВ, че проектът по преименуването продължава по план, защото – това обяснение заслужава да влезе в учебник по демагогия – работната група по преименуването смятала, че „в гласуването на общността имало някои полезни неща“, които „били отразени в доклад“, и – това е ключавата част – общността имала възможност да продължи да участва в консултациите. WTF, наистина?!!
Естествено е човек да се запита защо въобще се случват такива абсурди. Глупостта винаги е правдоподобно обяснение. Но също такова са и парите. 2 милиона и 200 хиляди долара. Това бил бюджетът на цялата дейност „брандиране“ във Фондацията, от което въпросното ребрандиране било „само част“, но каква точно е тая „само част“, по незнайни причини, цитирам, „has not been reported“. Случайно или не, фирмата, която е наета да прави въпросното ребрандиране, се хванала да редактира Уикипедия в У:КНИ, „за да се ориентирали как ставало“, и отново незнайно как от ученето стигнали дотам да бъдат блокирани заради подозирана злоупотреба с марионетки: en:User:SnøhettaAS.
Това вече дори не е забавно. Въобще не е.
— Luchesar • Б/П 14:38, 5 юли 2020 (UTC)
Ако случайно някой се интересува от мнението ми по RfC-то: [1]. Можете да изразите и вашето – за разлика от допитването от Фондацията, RfC-тата в Мета нямат изричен краен срок и остават отворени, докато не бъде намерен консенсус.
— Luchesar • Б/П 16:27, 5 юли 2020 (UTC)

Отворено писмо от общността относно преименуванетоРедактиране

За тези, на които проблемът не е безразличен: има отворено писмо, което апелира към Фондация Уикимедия да уважи мнението на общностите на редакторите и да замрази процеса по преименуване. Към момента, писмото е подписано от близо 60 организации и близо 800 отделни редактори. За отбелязване е, че е подписано дори от колеги, които принципно са съгласни с преименуването, но категорично възразяват срещу начина, по който се развива този процес.

Това е най-важната причина, поради която и аз сам подписах писмото.

Може би самото преименуване е наистина нужно и е напълно възможно да бъде полезно. Но най-ценният ресурс на Уикипедия и останалите проекти са общностите от доброволци, а не самото име. Ето защо е от критично важно значение мнението на тези общности не само да бъде уважено – и определено не само отчетено „на хартия“, с кухи, лицемерни фрази – а да бъде проведен действително равноправен диалог, в който да бъде търсено най-доброто решение за всички ни и най-вече за каузата, на която служим, а не оправдание да бъде свършено нещо, което, явно, е било вече решено някъде другаде, от някакви други хора, и за което ще бъдат похарчени пари – немалко – които са събрани благодарение на нашия труд.

Преведох писмото на български: Отворено писмо от общността относно преименуването. Ако сте съгласни с написаното в него, моля ви, не пропускайте да го подпишете също.

Това е един от моментите, в които можем да покажем нашата сила като общност – а не просто случайно събрана някъде безлична маса от хора.

Благодаря ви!
— Luchesar • Б/П 14:03, 6 юли 2020 (UTC)

Моята кандидатура за администратор в УикипедияРедактиране

Уинг --Предният неподписан коментар е направен от Wing1574 (приноси • беседа) 14:20, 3 юли 2020‎ (UTC) (проверка)

Кандидатурата ми за администратор в енциклопедията УикипедияРедактиране