Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/13
Блокиране на 84.252.38.171 редактиране
Моля да бъде блокиран 84.252.38.171 (беседа) заради неколкократен вандализъм. --Daggerstab 14:39, 26 март 2007 (UTC)
- 2 часа. --Спас Колев 14:58, 26 март 2007 (UTC)
- Да се надявам, че ще го откажат... --Daggerstab 14:59, 26 март 2007 (UTC)
Блокиране на 87.118.157.62 редактиране
Моля да бъде блокиран 87.118.157.62 (беседа) за системно вандализиране на статия (по-рано потребителя бе 213.222.54.222). --Stalik 13:38, 28 март 2007 (UTC)
- Направено - по У:НЛН. --Спас Колев 14:56, 28 март 2007 (UTC)
- Вандалът обаче е упорит - 193.135.146.42 (беседа). ("педалчето пак е трило източници"...) --Stalik 20:31, 28 март 2007 (UTC)
Не смятам, че точно тези промени могат да се окачествят като вандализъм. Човекът се опитва да вкара смислен текст в статията. Доколко този текст отговаря на критериите за енциклопедичност е друг въпрос. --Емил Петков 08:40, 29 март 2007 (UTC)
- Направено - У:НЛН си е в сила. --Спас Колев 12:23, 29 март 2007 (UTC)
Блокиране по У:ПТВ редактиране
Моля Потребител:Emil (беседа - приноси) да бъде блокиран за Уикипедия:Повече от три връщания за триенето на една и съща чужда реплика 4 пъти в рамките на последните 24 часа: [1] [2] [3] [4]. Освен по У:ПТВ, това триене е неправомерно и в нарушение на приетото правило У:ПЛН. Благодаря. --Петко 16:10, 28 март 2007 (UTC)
- Петко, не се занимавай с глупости, ако обичаш. Няма да помогнеш никому по този начин. Отговорът на BloodIce (беседа - приноси) няма да остане на моята беседа. Да не ме е наричал „трол“. --Емил Петков 16:40, 28 март 2007 (UTC)
- Позволявам си го с определени хора, които отдавна са показали, че общуването с тях не е възможно. --Емил Петков 16:58, 28 март 2007 (UTC)
- Прав си не е нужно да те наричам по какъвто и да е начин. Поведението ти говори само за себе си. Винаги си демонстрирал зряло и отговорно, почти бащинско чувство към проекта. За подкрепа на това, можем да погледнем заявката, която си направил малко по-долу. В нея разбираме, че ще трябва да те възнаградим с 40 000 статия. Дерзай, преди някой новорегистриран да те изпревари. Всъщност пожелавам ти успех. BloodIce 18:49, 28 март 2007 (UTC)
- Отново ме подозираш в несъществуващи не дотам почтени желания. Мнителността ти е безкрайна. Ето затова не искам да общувам с теб. Омръзнало ми е да бъда обвиняван неоснователно в това или онова и зад всяка моя постъпка да се търсят някакви нечисти задни мисли. --Емил Петков 08:37, 29 март 2007 (UTC)
- Къде прочете обвинения в нечисти мисли. Поведението на триене на мой реплики, пък и на други потребители е налице. Линкове ли искаш? В направената заявка искаш да блокираме потребител, за това, че създава статии, било то 35 000-та или 40 960 (40х1024). Това показва отношение към проекта, не е ли така? BloodIce 15:44, 29 март 2007 (UTC)
- Репликите ти ги трия, както много добре знаеш, за да не се налага да комуникирам с тебе (забележи, че в момента го правя, все пак). Въпросната заявка беше шега и съм го написал съвсем ясно в отговор на Бърков. Отново търсиш под вола теле. Досаден си като конска муха. (това последното не е лична нападка, а изразяване на мое чувство) --Емил Петков 16:03, 29 март 2007 (UTC)
- Жалко, че твоя метод не е въведен на практика в обществото - ликвидираш някой, за да не е необходимо да комуникираш с него - Има човек има проблем, няма човек ... Аз се питам, защо само ти имаш право на твоята беседа да триеш реплики за да не остават (под предлог, че е твоя), а на моята и някои други да триеш (под предлог, че беседата не е на собственика, а обща). Единственото общо е, че ти триеш навсъкъде, другите редактори възтановяват на всякъде. Твоята беседа е твоя, другите са общи. Двоен стандарт, не мислиш ли? BloodIce 16:10, 29 март 2007 (UTC)
- Ха, намерил се кой да го каже!!! С тази разлика, че Емил го предлага поради липса на права, а ти с правата си на „пъдар“ го направи. Та има ли проблем? -- Златко ± (беседа) 14:09, 30 март 2007 (UTC)
- Пропускаш причината за всяко действие. Проблем има: Защо защитниците на явлението ИнжИнера не направите подписка, дописка или поне допитване. Само се говори за диктатура, тирания, мракобесие. Както съм казал, ако съм сгрешил ще се оттегля като сгрешил. Какво чакате - да има нови потребители, на който прякора инжИнера да не им говори нищо. Това ли е идеята? Ценната машина за псувни да бъде реабилитирана. Знаеш ли колко малко ми пука. BloodIce 15:59, 30 март 2007 (UTC)
- Наистина ли не разбираш за какво иде реч? Изобщо не става дума за конкретния потребител, а за правилата на играта. И да наистина е тирания. И да, разбирам го Златко, че си го би камшика. И на мен никак не ми харесва идеята, че някой може веднага да ме блокира завинаги ей така за спорта, понеже съм я играл играта по зададените правила.--Мико Ставрев 18:14, 30 март 2007 (UTC)
- Мико, точно този пример се бута пред очите на всички. Уикипедия не е игра, но си има известни правила и те не са измислени от мен. При всички положения тези правила се пишат и се гласуват. Може и да се прегласуват. Да разбирам ли, че си за личните нападки в уикипедия? Едва ли някой ще си помисли да те блокира, но знае ли човек - гадния BloodIce върлува наоколо, само се чуди кой да блокира. Прав си - пази се, може и да му скимне нещо, няма кой да поправи неговата грешка. Той е последната инстанция... BloodIce 18:27, 30 март 2007 (UTC)
- Ма, не, помисли наистина е така няма кой - защото ако предложа действието ти за гласуване като неправилно, каквото то е, всички ще гласуват за или против ИнжИнера, което не е изобщо идеята - топката като се търколи по склона не спира насредата, ако има прецедент наистина всеки може да е следващия. Толкова ли не мога да обяснявам - явно съм си я сбъркал професията. А примерът със Златко е тъжен, защото е един много добър редактор, а привлечените около ИнжИнерната история... ти ги знаеш кои са.--Мико Ставрев 18:39, 30 март 2007 (UTC)
- Виж ако искаш да обсъждаме това, те моля да се преместим на нечия беседа. Това ще е последния мой коментар по тази тема тук в тази дискусия. Разбирам те за глобалното, но докато чакаме да се случи можем да останем без редактори (разбира се всички които не са псувани все още, ще останат). А сега помисли - проблемът е прост за разрешение. Никой не те кара да предизвикваш едно гласуване. Аз лично бих предложил три (или четири). Първо - за правила, второ за казуса инжИнера и трето, но не и на последно място - за отнемане на администраторски права на BloodIce, четвърто - тежко наказание на BloodIce - блокиране за някакъв период (или докато свят светува). Това за което ти се бориш предполагам е в първия тип гласувания (и се надявам да е така), защото това е рационално. Не ми отговори на въпроса за твоята позиция за личните нападки (чети попръжни), но ще преживея и липсата на този отговор. BloodIce 18:49, 30 март 2007 (UTC)
- Лично не ги одобрявам.--Мико Ставрев 19:04, 30 март 2007 (UTC)
- Слушай бе, щастливецо умен, принципиално не може да има:
- - правила за ИнжИнера и правила за Блъдайс;
- - гласуване дали да се спазват правилата;
- - гласуване какво да се прави с тези, които злоупотребявате с дадените ви права, използвайки ги извън уговорения в правилата обхват за използуване.
- Единствения изход е тези, които мислите по описания от тебе начин да бъдете транспонирани при Дбогдев. А ти специално, на едно още по-друго място, понеже не само мислиш, ами и действаш по този начин. Какможе, 17 години се борим за демокрация и правов ред, откъде се взехте тези, дето тепърва връщате към администриране по целесъобразност, а не по правила. Единственото ми успокоение е, че най-вероятно не сте нормални, а с друга сексуалност. Пфу! --200.102.58.179 19:24, 30 март 2007 (UTC)
- Чети, нали си читател - гласувания, а не правила. За сексуалността, предвид че не знам твоята, може и да си прав, но може и да грешиш. BloodIce 19:30, 30 март 2007 (UTC)
- Коментарът ти само и единствено на една извадена от контекста дума не допринася, освен ако целта ти е преминаване от дискусия към дрязга. --200.102.58.179 19:47, 30 март 2007 (UTC)
- Чети, нали си читател - гласувания, а не правила. За сексуалността, предвид че не знам твоята, може и да си прав, но може и да грешиш. BloodIce 19:30, 30 март 2007 (UTC)
- Виж ако искаш да обсъждаме това, те моля да се преместим на нечия беседа. Това ще е последния мой коментар по тази тема тук в тази дискусия. Разбирам те за глобалното, но докато чакаме да се случи можем да останем без редактори (разбира се всички които не са псувани все още, ще останат). А сега помисли - проблемът е прост за разрешение. Никой не те кара да предизвикваш едно гласуване. Аз лично бих предложил три (или четири). Първо - за правила, второ за казуса инжИнера и трето, но не и на последно място - за отнемане на администраторски права на BloodIce, четвърто - тежко наказание на BloodIce - блокиране за някакъв период (или докато свят светува). Това за което ти се бориш предполагам е в първия тип гласувания (и се надявам да е така), защото това е рационално. Не ми отговори на въпроса за твоята позиция за личните нападки (чети попръжни), но ще преживея и липсата на този отговор. BloodIce 18:49, 30 март 2007 (UTC)
- Ма, не, помисли наистина е така няма кой - защото ако предложа действието ти за гласуване като неправилно, каквото то е, всички ще гласуват за или против ИнжИнера, което не е изобщо идеята - топката като се търколи по склона не спира насредата, ако има прецедент наистина всеки може да е следващия. Толкова ли не мога да обяснявам - явно съм си я сбъркал професията. А примерът със Златко е тъжен, защото е един много добър редактор, а привлечените около ИнжИнерната история... ти ги знаеш кои са.--Мико Ставрев 18:39, 30 март 2007 (UTC)
- Мико, точно този пример се бута пред очите на всички. Уикипедия не е игра, но си има известни правила и те не са измислени от мен. При всички положения тези правила се пишат и се гласуват. Може и да се прегласуват. Да разбирам ли, че си за личните нападки в уикипедия? Едва ли някой ще си помисли да те блокира, но знае ли човек - гадния BloodIce върлува наоколо, само се чуди кой да блокира. Прав си - пази се, може и да му скимне нещо, няма кой да поправи неговата грешка. Той е последната инстанция... BloodIce 18:27, 30 март 2007 (UTC)
- Наистина ли не разбираш за какво иде реч? Изобщо не става дума за конкретния потребител, а за правилата на играта. И да наистина е тирания. И да, разбирам го Златко, че си го би камшика. И на мен никак не ми харесва идеята, че някой може веднага да ме блокира завинаги ей така за спорта, понеже съм я играл играта по зададените правила.--Мико Ставрев 18:14, 30 март 2007 (UTC)
- Пропускаш причината за всяко действие. Проблем има: Защо защитниците на явлението ИнжИнера не направите подписка, дописка или поне допитване. Само се говори за диктатура, тирания, мракобесие. Както съм казал, ако съм сгрешил ще се оттегля като сгрешил. Какво чакате - да има нови потребители, на който прякора инжИнера да не им говори нищо. Това ли е идеята? Ценната машина за псувни да бъде реабилитирана. Знаеш ли колко малко ми пука. BloodIce 15:59, 30 март 2007 (UTC)
- Ха, намерил се кой да го каже!!! С тази разлика, че Емил го предлага поради липса на права, а ти с правата си на „пъдар“ го направи. Та има ли проблем? -- Златко ± (беседа) 14:09, 30 март 2007 (UTC)
- Жалко, че твоя метод не е въведен на практика в обществото - ликвидираш някой, за да не е необходимо да комуникираш с него - Има човек има проблем, няма човек ... Аз се питам, защо само ти имаш право на твоята беседа да триеш реплики за да не остават (под предлог, че е твоя), а на моята и някои други да триеш (под предлог, че беседата не е на собственика, а обща). Единственото общо е, че ти триеш навсъкъде, другите редактори възтановяват на всякъде. Твоята беседа е твоя, другите са общи. Двоен стандарт, не мислиш ли? BloodIce 16:10, 29 март 2007 (UTC)
- Репликите ти ги трия, както много добре знаеш, за да не се налага да комуникирам с тебе (забележи, че в момента го правя, все пак). Въпросната заявка беше шега и съм го написал съвсем ясно в отговор на Бърков. Отново търсиш под вола теле. Досаден си като конска муха. (това последното не е лична нападка, а изразяване на мое чувство) --Емил Петков 16:03, 29 март 2007 (UTC)
- Къде прочете обвинения в нечисти мисли. Поведението на триене на мой реплики, пък и на други потребители е налице. Линкове ли искаш? В направената заявка искаш да блокираме потребител, за това, че създава статии, било то 35 000-та или 40 960 (40х1024). Това показва отношение към проекта, не е ли така? BloodIce 15:44, 29 март 2007 (UTC)
- Отново ме подозираш в несъществуващи не дотам почтени желания. Мнителността ти е безкрайна. Ето затова не искам да общувам с теб. Омръзнало ми е да бъда обвиняван неоснователно в това или онова и зад всяка моя постъпка да се търсят някакви нечисти задни мисли. --Емил Петков 08:37, 29 март 2007 (UTC)
- Прав си не е нужно да те наричам по какъвто и да е начин. Поведението ти говори само за себе си. Винаги си демонстрирал зряло и отговорно, почти бащинско чувство към проекта. За подкрепа на това, можем да погледнем заявката, която си направил малко по-долу. В нея разбираме, че ще трябва да те възнаградим с 40 000 статия. Дерзай, преди някой новорегистриран да те изпревари. Всъщност пожелавам ти успех. BloodIce 18:49, 28 март 2007 (UTC)
- Никого не съм ликвидирал. Както казах, сметнал съм за по-рационално както за мен и за теб, така и за останалите редактори в Уикипедия да избягвам комуникацията с тебе. Тук отново се намесва трепетното ти отношение към собствената ти личност и мнителността ти. Готов си да се изкараш ликвидиран. По-кротко бе, човек. Тази твоята патетика май не е за Уикипедия, а за някоя поетическа сбирка. Бог, а и не само той, ми е свидетел, че достатъчно дълго време с много усилия се опитвах да намеря общ език с тебе. Накрая се отказах. Оттогава: Да, имам специално отношение към тебе и затова ти триех репликите. Да, двоен стандарт е, защото в очите ми не си равноправен с останалите редактори в Уикипедия. Аз съм бил и съм жертва на подобно отношение от други редактори и съм се научил да живея с това. --Емил Петков 09:56, 30 март 2007 (UTC)
- Проверка: с тези няколко засукани изречения искаш да кажеш просто "Боклук, с когото не искам да контактувам". Или аз не се ориентирам (че е боклук е несъмнено, въпроса е, дали това се съдържа в твоята реплика)--219.240.36.173 13:31, 30 март 2007 (UTC)
- Никого не съм ликвидирал. Както казах, сметнал съм за по-рационално както за мен и за теб, така и за останалите редактори в Уикипедия да избягвам комуникацията с тебе. Тук отново се намесва трепетното ти отношение към собствената ти личност и мнителността ти. Готов си да се изкараш ликвидиран. По-кротко бе, човек. Тази твоята патетика май не е за Уикипедия, а за някоя поетическа сбирка. Бог, а и не само той, ми е свидетел, че достатъчно дълго време с много усилия се опитвах да намеря общ език с тебе. Накрая се отказах. Оттогава: Да, имам специално отношение към тебе и затова ти триех репликите. Да, двоен стандарт е, защото в очите ми не си равноправен с останалите редактори в Уикипедия. Аз съм бил и съм жертва на подобно отношение от други редактори и съм се научил да живея с това. --Емил Петков 09:56, 30 март 2007 (UTC)
Идейка редактиране
Преместено на У:Р#Идейка. --Спас Колев 12:25, 29 март 2007 (UTC)
Моля да се размени с Токио Хотел. Транскрипцията е еднозначна и ясна. --Емил Петков 14:19, 29 март 2007 (UTC)
Глория редактиране
Става дума за чалга-певицата. В момента Глория пренасочва към Глория Иванова. Всъщност такова име няма, тя се казва Галина Иванова Пенева. Моля Глория да се изтрие и Глория Иванова да бъде преместено на негово място, след което Глория Иванова да бъде изтрито. --Поздрави, Петър Петров 07:13, 30 март 2007 (UTC)
- Готово. --Спас Колев 12:41, 30 март 2007 (UTC)
- Мда, мерси. Обаче истинските и имена били Галина Пенева Иванова, а по фенсайтовете са сбъркани. Така че моля да бъде изтрито Галина Иванова Пенева. --Поздрави, Петър Петров 15:00, 4 април 2007 (UTC)
- Пак готово. --Спас Колев 15:07, 4 април 2007 (UTC)
- Мда, мерси. Обаче истинските и имена били Галина Пенева Иванова, а по фенсайтовете са сбъркани. Така че моля да бъде изтрито Галина Иванова Пенева. --Поздрави, Петър Петров 15:00, 4 април 2007 (UTC)
Защита на Ударен музикален инструмент от нерегистрирани
редактиране
Моля за защита на статията от нерегистрирани потребители, защото се трие съдържание без обяснения. --Поздрави, Петър Петров 08:27, 30 март 2007 (UTC)
- Май миряса. --Поздрави, Петър Петров 12:43, 30 март 2007 (UTC)
Мисля, че двете статии трябва да се слеят. Имаме си и българска дума за този вид храни (за съжаление в момента не мога да си спомня българския еквивалент). --Seraphita 11:30, 30 март 2007 (UTC)
- Серафита, мюсли и корнфлейкс са различни неща. Ако започнем така да сливаме, скоро ще остане в Уикипедия само статията „Нещо“
--Емил Петков 11:57, 30 март 2007 (UTC)
- Да гласуваме дали заглавието да е „нещо“ или „обект“. --Спас Колев 12:41, 30 март 2007 (UTC)
- Аз съм за „всичко“ BloodIce 13:35, 30 март 2007 (UTC)
- Нененененене, да бъде „То“. --Поздрави, Петър Петров 14:09, 30 март 2007 (UTC)
- В онтологическия редактор, с който работя, си е "Thing". Иначе нямам претенции. --Емил Петков 14:13, 30 март 2007 (UTC)
- В онтологическия редактор, с който работя, си е "Thing". Иначе нямам претенции.
- Нененененене, да бъде „То“. --Поздрави, Петър Петров 14:09, 30 март 2007 (UTC)
- Да гласуваме дали заглавието да е „нещо“ или „обект“.
Разбира се, става дума за сливане само в този конкртен случай за продукт за масова консумация.--213.240.237.40 15:13, 30 март 2007 (UTC)
Блокиране на Петър Петров редактиране
Моля да бъде блокиран потребителя Петър Петров за вандализиране на статии и несатрудничество със другите редактори. Почече от месец се опитвам да осъществя някакъв контакт със този потребител,да дискутирам или обсъждам една или друга статия и да дам мотивите си за моите деиствия по една или друга редакция включително се опитвам да му пиша на неговата беседа и не само неполучавам никакъв отговор, а съобшенята ми се трият а на всичкото отгоре се крие слага разни шаблони че е в почивка и го няма в уикипедия!
Моля администраторите да го блокират или направят нещо смислено в противен случаи обявавам отново воина на Уикипедия ще почна да трия статии наред без оглед на садържанието им включително и личните страници на потребители наред!!!!!!!!!!!-Аладин
- Не заплашвай Уикипедия! Иначе ще бъдеш блокиран за дълго време, ако смяташ да направиш това, което мислиш! Сега, ако обичаш, посочи кои точно статии е вандализирал Петър Петров, за да могат администраторите да преценят дали заслужава блокирване. --Бърков 11:01, 31 март 2007 (UTC)
- Тоя видя, че Spiritia му търпи фасоните и реши да ни го слага подред. Не се пали, Бърков, нито ще е първият, нито последният. Хубавото е, че все повече хора идват в Уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 14:50, 31 март 2007 (UTC)
По точно аз ти търпя фасоните от доста дълго време просто пробваи отново да ми триеш съобшенията просто се пробваи! Значи ако нищо друго неможе да се постигне в Уикипедия то със сгурност гарантирам 4е втори Спас Колев няма да се появи.Ако смяташ да бъдеш клонинг на Спас Колев това няма да се случи! Има хора които нито ги интересува Уикипедия нито се интересуват от редактиране или писане на статии интересува ги единствено как да се конфронтират със всеки срешнат,как да създават изкуствени и безсмислени спорове само и само да можем да си се караме за нещо си.-Aladin
- Недей да отблъскващ с грубиянството си новите редактори! Всеки нов редактор е ценен, той може първоначално да губи времето и къса нервите на няколко човека, ама току-виж, някога взел и написал нещо. Трябва да си търпелив и по никой начин да не ползваш точни изрази. --200.31.42.3 16:03, 31 март 2007 (UTC)
- Иронията и на двама ви е неуместна. Аладин не е „нов редактор“ (тук е вече близо четири месеца) и вече е скъсал доста много нерви, моите може би най-много. Двете му изцепки (тук и на беседата на Петър) приемам с последните си останки от чувство за хумор. Пък и „войните“ му сме ги виждали вече ... ялова работа... --Спири / беседка 16:31, 31 март 2007 (UTC)
Блокиране завинаги на 85.130.24.121 редактиране
Моля да бъде блокиран завинаги 85.130.24.121 (беседа) за системно вандализиране на статия и отправени лични нападки.--L. Kareli 12:40, 31 март 2007 (UTC)
- Това си е за У:Х.
Защитих статията за нерегистрирани, надявам се това да реши проблема. --Спас Колев 12:18, 1 април 2007 (UTC)
Блокиране на Потребител_беседа:BloodIce/2007-1 редактиране
Моля тази беседа да се блокира след направените от мене промени - възстановяване на вандализъм на Блъдайс - изтриване част от чужда реплика - „А ти не само мнения променяш, а и гласове триеш.“ Това се налага поради неетичноста на споменатия. --Колю Спасов 13:53, 2 април 2007 (UTC)