Inatari

Здравей, Inatari! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Благодаря ти лично за редакциите в страницата Йонко Василев. Уикипедия има нужда точно от хора като теб! Надявам се, че ще продължиш и в бъдеще да обогатяваш по такъв чудесен начин свободното и общодостъпно познание на родния ни език. Още веднъж най-сърдечни благодарности – а междувременно можеш да се запознаеш и с останалата информация по-долу, която, вярвам, ще ти бъде от полза. Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница има история на предишните си версии и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни. За тестове и чернови можеш да използваш твоя подстраница, например Потребител:Inatari/Пясъчник. Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват, чрез звездичката горе в дясно на страниците или чрез отметката „Наблюдаване на страницата“ при редактиране. Така ще можеш да следиш промените по тях чрез твоя списък за наблюдение. В настройките можеш да включиш опцията „Добавяне на страниците, които редактирам, в списъка ми за наблюдение“, което прави това автоматично. Много от статиите в българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. По правило, най-отдолу на преведените статии се поставя шаблон {{Превод от}} Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Ако искаш да привлечеш вниманието на друг редактор, използвай в своята реплика шаблона {{пинг}} заедно с потребителското име на редактора, например {{пинг|Inatari}}. Не забравяй за подписа от горната точка! Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб, ако не са производни на други творби. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

Ket (беседа) 09:59, 15 октомври 2018 (UTC)

В допълнение към горното искам да Ви информирам, че според актуалната политика на У, приноси в полза на работодател или клиент не са забранени, но трябва да бъдат надлежно обозначени, както е посочено в Условията за ползване, т.4 Платени приноси без разкриване. Ако продължите да използвате Уикипедия означава, че сте съгласни с тях и трябва да ги спазвате. Ако не съм права, че конкретната статия е поръчка, моля за извинение. Питайте, ако нещо не Ви е ясно. --Ket (беседа) 09:59, 15 октомври 2018 (UTC)

Здравейте, Кет!

Не съм сигурна, че знам как да отговоря на Вашето съобщение, Кет, но ще пробвам. По повод статията на Йонко Василев съм уверена, че не е поръчкова, въпреки, че се вижда, че и той я е редактирал в хисторито. Познавам повечето от съвременните художници в София и да смятам, че мога да полезна с познанията си. Но имам нужда от много помощ. Техническият език в уикипедия е много специфичен и трябва да чета и питам. Не знам какво ще последва сега след като редактирах тази статия, дали може да се оттегли позитивния вот за изтриване поне от страна на тези администратори и редактори, които са променили мнението си. Бих продължила да редактирам статии за изкуство, аз самата ползвам уикипедия от доста време, по време на цялата ми докторантура, основно на английски език имам академично ниво. Поздрави, ще чакам отговор!Inatari (беседа) 18:02, 15 октомври 2018 (UTC)

Здравейте, моето пояснение за поръчковите приноси беше с презумпцията, че намесата Ви е по поръка на самия заинтересован, но най-вероятно греша. Не е първи, не е и последен случай - често ПР компании и отделни журналисти се опитват да трупат актив именно по този начин. Правилата на У не го забраняват, но при условие, че подобни обстоятелства бъдат ясно обявени. Сега по същество - аз съм за изтриването на Йонко Василев не защото смятам, че няма значение, а защото текстът не е подкрепен с авторитетни мнения, които да могат да бъдат проверени. Изброяването на изложби и награди не е достатъчно, трябва да се посочи поне едно мнение на критик, който прави оценка на творчеството му. В приветственото каре има достатъчно препратки към правилата за цитиране на източници. Не се приема като етично да пишеш сам за себе си, много по-ценно за самия художник би било да има собствен уеб сайт, който вече би могъл да бъде посочен като източник тук, ако някой друг реши да пише за него. Разберете, Уикипедия отразява вече публикувани факти и мнения, а не ги създава. Особено деликатна е ситуацията с живи хора - вижте тук. Благодаря Ви за желанието да допринасяте, не бих искала да се откажете поради конкретния случай. Уверявам Ви, че всички активни редактори биха се отзовали на конкретни въпроси или молба за помощ.--Ket (беседа) 19:11, 15 октомври 2018 (UTC)

Здравейте, Кет!

Истината е, че аз познавам лично по-голямата част от съвременните художници на България и то от няколко поколения. Компетентна съм в тази материя. Ако реша да пиша статия или да редактирам статия за някой от тях, по причната, че ги смятам за значими, интересни и нужни за уикипедия, която е страхотна помощ за други докторанти по изкуства или научни изследвания в областта н българското съвременно изкуство, то това значи ли, че пиша поръчкова статия? В по-голямата си част изкуствоведите пишат за чуждестранни художници. Тази част от тяхната критика,която е посветени на съвременници е за художници, които са много възрастни, т.е. не се занимават точно със съвременно изкуство в авангардните му форми като художествен обект, видео арт, инсталация и реди мейд, а само в класическите като изящни и приложни изкуства. Вижте не пледирам за това уикипедия да става платформа на определени автори, но кажете ми на кой от Вашите аргументи за източници и изкуствоведски критически мнения отговаря следната страница - Илия Желев. Това е провинциален художник, без награди, без критически материали по творчеството си, но с личен сайт, :), в кое се състои енциклопедичната значимост първо на статията и второ на изкуството му? С кое той е важен за уикипедия. Боя се, че подобни примери са стотици.Inatari (беседа) 19:39, 15 октомври 2018 (UTC)

Още нещо да добавя, понеже не знаете значимостта на наградата на Гауденц Б. Руф за съвременно изкуство какво значи. Нека Ви разкажа. Направих си труда да проверя журито в тази сесия за подкрепа на български проекти през 2016, когато я печели Йонко, кои са били изкуствоведите и критиците и реших да Ви ги напиша. И те са следните: Галина Димитрова, София, Красимир Терзиев,София, Мария Василева, София, Петер Цанев,София Гауденц Б. Руф,Цюрих,Швейцария. Давам информация за тези от тях, които познавам лично или са ми преподавали. Мария Василева е дългогодишен критик, изкуствовед на СГХГ, доктор по изкуствознание, в момента собственик на най-голямата топ галерия за съвременно изкуство в София - галерия Структура. Петер Цанев - професор д-р от НХА по изкуствознание, държала съм изпит при него по практическа педагогика. Един от най-добрите куратори на изложби на българския авангард и съвременно изкуство. Красимир Терзиев - художник, авангардист, култово име в съвременното българско изкуство.И другото име е самият Гауденц Б. Руф, който е основателят на наградата - швейцарски меценат и колекционер на ново българско съвременно изкуство, който е посветил живота си на това. Ето и техните лични статии в уикипедия, за още по-голяма достоверност и енциклопедичност, хах. Мария Василева (изкуствовед)Петер Цанев Красимир ТерзиевГауденц Б. Руф (награда)

Много моля да не ползвате бутона Преместване в случая на беседи - те са свързани с конкретната страница. В случая това е Вашата лична беседа, на която се осъществява контакт с другите укипедианци (както вече се уверихте). Още по-искрено Ви моля да почетете помощните материали - постепенно ще навлезете в логиката на правилата и интерфейса, които са плод на дългогодишни усилия на множество хора. С риск да се повторя - никой не отрича факта на наградата, но дайте някакво изказване на посочените авторитети, касаещо творчеството на художника. По отношение на Илия Желев - имате право, случаят е аналогичен: статия, създадено (вероятно) от самия него, както и английският и ̀ вариант. Тук обаче трябва да се има предвид, че двете са създадени преди повече от 10 години, а напоследък, с утвърждаването на Уикипедия, се завишават изискванията за енциклопедичност с оглед недопускане на използването ѝ като рекламна платформа, което е много съблазнително. --Ket (беседа) 08:08, 16 октомври 2018 (UTC)

Здравейте, Кет, пробвах да преместя беседата, защото ми се щеше и други хора да чуят моите доводи за енциклопедичната значимост на тази статия, признавам. Потрудих се по нея, вярвам в това, че е ценна. Тя е ценна за мен, предполагам, че, ако работя по друга статия и тя би била ценна за мен. Ценя труда си по принцип, както и критериите си за добро съвременно изкуство. Устойчиви са и съм инвестирала много в образование. Твъде много ми е коствало. Мерси за целия блок от информация, който сте ми изпратили прочетох всичко, но все-още ми е доста абстрактно и непонятно, поне по-голямата част. Виждам, че и други редактори са работили по статията, което много ме зарадва, защото става все по-добра. а и се уча. Не знам как да активизирам тези от гласувалите за изтриване, поне да погледнат как изглежда сега това, което сме направили няколко човека. Съвет?Inatari (беседа) 19:24, 16 октомври 2018 (UTC)