Уикипедия:Заявки към администраторите/2010/20
Конференцията от Дъмбъртън Оукс редактиране
Моля въпросната статия (Конференцията ОТ Дъмбъртън Оукс) да бъде изтрита/да се слови пренасочване като се остави само тази с името Конференцията В Дъмбъртън Оукс, защото е граматически по-правилно.--Предният неподписан коментар е направен от Dimiter Mutafchiev (беседа • приноси) .
Може да извършвате преместванията и сам, но спазвайте приетите правила за наименуване. За повече информация Уикипедия:Преместване и пренасочване. --ShadeOfGrey 12:13, 18 май 2010 (UTC)
Блокиране редактиране
Предлагам 87.126.27.116 за дългосрочно блокиране. Преглед в историята на приносите му сочи, че е пуснал няколко напълно лъжливи статии за несъществуващи животни. Същия е многократно предупреждаван за некоректни редакции, а и много от редакциите му са върнати от други. --Izvora 16:17, 20 май 2010 (UTC)
Потребител Илиян редактиране
Биx искал да обърна внимание към рецидивното връщане на една и съща редакция от страна на потребител Илиян на статията Църква на адвентистите от седмия ден. Мисля, че едно предупреждение от страна на администраторите би било полезно, като се има предвид очевидно неенциклопедичинят тон на статията и упоритостта, с която е премаxван шаблонът. Ако имаx достатъчно време просто биx я редактирал, но е твърде обемиста, освен това подозирам, че в такъв случай биx срещнал още по упорити вандалски прояви. Поздрави Majoran 18:44, 20 май 2010 (UTC)
- Обикновено при оспорване на неутралност е добре да се уточни какво се има предвид. Хората имат различни гледни точки и дори при добро желание често се нуждаят от известни обяснения, за да разберат чуждия възглед.
- И аз на пръв поглед не виждам драстично отклонение от неутралността - изброени са някакви твърдения, но си е указано, че това са просто възгледи на адвенистите. --Спас Колев 19:51, 20 май 2010 (UTC)
- Уточнението оправдание ли е за неенциклопедичиня стил? Това не е статия, а проповедно четиво. Може би трябва в началото на всяка статия с откровено пропаганден и/или субективен тон да напишем "Това е мнение на..." и готово, няма повече проблем с неутралността. Majoran 20:42, 21 май 2010 (UTC)
- Според мен отклонението не е драстично, но е достатъчно сериозно. Частта на статията за ученията наистина е пропагандна листовка с лепнато в началото "адвентистите смятат така". Според мен е нужно човек с по-безпристрастно отношение към темата да я неутрализира. -- Григор Гачев 23:14, 21 май 2010 (UTC)
- Именно, поставяйки шаблона целя точно това, но агресивното поведение на въпросния потребител е пречка безпристрастен редактор да обърне внимание на несериозния и тон. Не само е неенциклопедична, обемът е раздут до неприемливост. Majoran 16:32, 22 май 2010 (UTC)
- Аз нямам възражения, просто поставете Шаблон:НГТ и пишете в беседата какви забележки имате. --Спас Колев 18:09, 22 май 2010 (UTC)
- Ами нали точно в това е проблемът, аз поставям шаблон, а въпросният потребител упорито го премаxва, което има вандалски xарактер. Затова и помолиx и за администраторско предупреждение. Majoran 18:47, 22 май 2010 (UTC)
- Пропускаш втората половина от изречението.
Освен това процедура като "администраторско предупреждение" не съществува - администраторите не са възпитатели, имат съвсем ограничени технически функции. --Спас Колев 18:52, 22 май 2010 (UTC)
- Колега Majoran, сигурно знаете, че най-добрият начин да се избегнат редакторски войни, е като се води диалог. Позволих си да ви изпреваря в случая, като отворих дискусия по спорната тема [1] и специално обърнах внимание на колегата Iliank [2]. Честно казано, в момента съм доста зает с работа извън У, затова ще се радвам, ако можете двамата (или с помощта на други редактори) да намерите компромисно решение, което оптимално да отразява интереса на енциклопедията и нейните читатели. — Лъчезар • Б/П 19:54, 22 май 2010 (UTC)
- Благодаря, това имаx предвид. Не беше толкова сложно, нали... Majoran 20:56, 22 май 2010 (UTC)
- Ема, аз не съм админ... Сега да не искате да "ви връщам парите"?
— Лъчезар • Б/П 21:07, 22 май 2010 (UTC)
- Не, достатъчно е, че е от друг потребител. Majoran 14:08, 23 май 2010 (UTC)
- По-добре е на У:Р да се пишат тия неща. Админите са и без друго претоварени с работа. Успех в спора. — Лъчезар • Б/П 14:13, 23 май 2010 (UTC)
- По-добре е на У:Р да се пишат тия неща. Админите са и без друго претоварени с работа. Успех в спора.
- Не, достатъчно е, че е от друг потребител. Majoran 14:08, 23 май 2010 (UTC)
- Ема, аз не съм админ... Сега да не искате да "ви връщам парите"?
- Благодаря, това имаx предвид. Не беше толкова сложно, нали... Majoran 20:56, 22 май 2010 (UTC)
- Колега Majoran, сигурно знаете, че най-добрият начин да се избегнат редакторски войни, е като се води диалог. Позволих си да ви изпреваря в случая, като отворих дискусия по спорната тема [1] и специално обърнах внимание на колегата Iliank [2]. Честно казано, в момента съм доста зает с работа извън У, затова ще се радвам, ако можете двамата (или с помощта на други редактори) да намерите компромисно решение, което оптимално да отразява интереса на енциклопедията и нейните читатели. — Лъчезар • Б/П 19:54, 22 май 2010 (UTC)
- Пропускаш втората половина от изречението.
- Ами нали точно в това е проблемът, аз поставям шаблон, а въпросният потребител упорито го премаxва, което има вандалски xарактер. Затова и помолиx и за администраторско предупреждение. Majoran 18:47, 22 май 2010 (UTC)
- Аз нямам възражения, просто поставете Шаблон:НГТ и пишете в беседата какви забележки имате. --Спас Колев 18:09, 22 май 2010 (UTC)
- Именно, поставяйки шаблона целя точно това, но агресивното поведение на въпросния потребител е пречка безпристрастен редактор да обърне внимание на несериозния и тон. Не само е неенциклопедична, обемът е раздут до неприемливост. Majoran 16:32, 22 май 2010 (UTC)
- Според мен отклонението не е драстично, но е достатъчно сериозно. Частта на статията за ученията наистина е пропагандна листовка с лепнато в началото "адвентистите смятат така". Според мен е нужно човек с по-безпристрастно отношение към темата да я неутрализира. -- Григор Гачев 23:14, 21 май 2010 (UTC)
