Уикипедия:Бот/Задачи/Архив/2022
Интернет домейни
Здравейте, дали биха могли да се редактират всички статии, връзки за които присъстват в шаблона CcTLD? Става въпрос за това, че в 90% от тях „интернет“ е написано грешно – с главна буква, а трябва да е с малка. Благодаря, ако някой се ангажира с това. Carbonaro. (беседа) 15:51, 27 януари 2022 (UTC)
- Ще изчакам известно време (~10 дни), в случай че има някакви възражения или коментари, преди да пусна бота за корекции. --Ted Masters (беседа) 00:06, 28 януари 2022 (UTC)
- Не виждам да има възражения. Carbonaro. (беседа) 08:35, 8 февруари 2022 (UTC)
- Благодаря за напомнянето! Не съм я забравил задачата. Вече Готово. --Ted Masters (беседа) 20:24, 8 февруари 2022 (UTC)
Шаблон:Категория инфо
Шаблон:Категория инфо трябва да се слее с Шаблон:Категория, но двата шаблона се повтарят на много места. Идеята е Категория инфо да се изтрие от страниците, в които присъства и Категория, след което да се пренасочи. --Спас Колев (беседа) 18:26, 13 юли 2022 (UTC)
- Nk: Това е сравнително бърза задача. Няма да ми отнеме много време да напиша няколко реда, но първо да уточним две неща:
- Да пипам ли страниците, в които има само Категория инфо? Питам това, защото ще настане едно счупване на първия позиционен параметър (напр. в Категория:Турнета на „Скорпиънс“), след като се направи пренасочващ към Категория, където първият позиционен параметър е за поставянето на снимка…
- Където ги има и двата шаблона (напр. при Категория:Албуми на „Скорпиънс“), да прехвърля ли първия позиционен параметър на Категория инфо (когато е наличен) към Категория?
- --Ted Masters (беседа) 04:25, 17 юли 2022 (UTC)
- Ted Masters: Прав си. Имаме две възможности:
- да пренасочим {{{1}}} на {{категория инфо}} към новпараметър, който замазва P301 в {{категория}} (то си има някакъв
инфо
, който май може да се ползва за това) - да оставим {{категория}} както си е и да жертваме данните в {{{1}}} на {{категория инфо}}.
- да пренасочим {{{1}}} на {{категория инфо}} към новпараметър, който замазва P301 в {{категория}} (то си има някакъв
- За първото няма нужда от обсъждане, второто ми се вижда по-правилно. --Спас Колев (беседа) 08:22, 17 юли 2022 (UTC)
- Ted Masters: Прав си. Имаме две възможности:
- Готово. ~6670 страници. Където се срещаха и двата шаблона, махнах {{категория инфо}}, а наличният параметър прехвърлих в {{категория}}. Където се срещаше само {{категория инфо}} с наличен позиционен параметър, го преправих на {{категория|инфо=...}}, вместо да преправям в излишното {{категория инфо|инфо=...}}. Не знам дали е най-правилният метод, но на него се спрях. Сякаш така най-малко може да се омаже нещо. Пренасочих {{категория инфо}} към {{категория}}, а междувременно оправих и параметъра
инфо
в {{категория}}, за да не става излишно дублиране при наличие на стойности от УД. --Ted Masters (беседа) 04:43, 19 юли 2022 (UTC)- Супер, благодаря. --Спас Колев (беседа) 18:17, 19 юли 2022 (UTC)
- Готово. ~6670 страници. Където се срещаха и двата шаблона, махнах {{категория инфо}}, а наличният параметър прехвърлих в {{категория}}. Където се срещаше само {{категория инфо}} с наличен позиционен параметър, го преправих на {{категория|инфо=...}}, вместо да преправям в излишното {{категория инфо|инфо=...}}. Не знам дали е най-правилният метод, но на него се спрях. Сякаш така най-малко може да се омаже нещо. Пренасочих {{категория инфо}} към {{категория}}, а междувременно оправих и параметъра
Ако некой може да ги разнесе тия три шаблона? . По стотина бройки са, но Герман е цитиран на много места по един странен начин. Пример: Пловдивска епархия-- Мико (беседа) 13:15, 26 юли 2022 (UTC)
Нормативен контрол
Привет, има ли как да се автоматизира добавянето на шаблон "Нормативен контрол" във всички статии за растителни/животински видове? Elizaiv22 (беседа) 13:09, 27 юли 2022 (UTC)
Правопис според Уикипедия:Решения#2022-06_Редни_числителни_за_народни_събрания
Може ли да се състави бот, за да се поправи правописа в тялото на статиите според решението? Основно трябва да се променят неправилно изписаните бройни числителни и главните букви. Един пример за възможни случаи е например Янаки Стоилов: https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Янаки_Стоилов&diff=11448097&oldid=11237783 Ket (беседа) 16:03, 11 юли 2022 (UTC)
- Ket: Предполагам, че се касае за промяна главно в текста и препратките, без да се пипат цитати, заглавия на източници и някои други места (за които може би не се сещам в момента)? --Ted Masters (беседа) 07:14, 2 август 2022 (UTC)
- Да, нека се коригира само чистия текст, без цитати и източници - за тях не отговаряме Ket (беседа) 10:28, 2 август 2022 (UTC)
- Почти готово. ~ 1870 страници. Във всички статии бройните и числителни редни ги преправих на римски цифри. Гледах да бъде максимално уеднаквено навсякъде. Възможно е все пак на места да има някой друг пропуск поради множеството различни начини на изписване (в това число влизат и тези с разни редакторски грешки – двойно членуване, шльокавица, добавени невидими символи покрай копиране на текст...) + различни комбинации на форматиране с препратките. Ще прегледам още един път редакциите, макар че може би само 5 – 10% биха били с пропуск/грешка. Остава да се изясни един друг въпрос относно уеднаквяването в текста: да променям ли изписването с думи на числителните редни към римски числа (Седмо НС → VII НС), или обратното (VII НС → Седмо НС)? Иначе си се среща смесено изписване, а взетото решение препоръчва да се използва само един вариант в текста. Ако ще се променя, вероятно ще трябва да бъде съобразно по-често срещащия се в статията вариант? Това, честно да си кажа, ми се вижда леко по-сложно за осъществяване, заради което реших да го оставя към този момент, но може би е добре да се оправи и то по-нататък. --Ted Masters (беседа) 07:05, 7 август 2022 (UTC)
- Сърдечни благодарности! За мен на тоя етап е достатъчно, важното е оттук нататък да е в един стил Ket (беседа) 08:05, 7 август 2022 (UTC)
- Почти готово. ~ 1870 страници. Във всички статии бройните и числителни редни ги преправих на римски цифри. Гледах да бъде максимално уеднаквено навсякъде. Възможно е все пак на места да има някой друг пропуск поради множеството различни начини на изписване (в това число влизат и тези с разни редакторски грешки – двойно членуване, шльокавица, добавени невидими символи покрай копиране на текст...) + различни комбинации на форматиране с препратките. Ще прегледам още един път редакциите, макар че може би само 5 – 10% биха били с пропуск/грешка. Остава да се изясни един друг въпрос относно уеднаквяването в текста: да променям ли изписването с думи на числителните редни към римски числа (Седмо НС → VII НС), или обратното (VII НС → Седмо НС)? Иначе си се среща смесено изписване, а взетото решение препоръчва да се използва само един вариант в текста. Ако ще се променя, вероятно ще трябва да бъде съобразно по-често срещащия се в статията вариант? Това, честно да си кажа, ми се вижда леко по-сложно за осъществяване, заради което реших да го оставя към този момент, но може би е добре да се оправи и то по-нататък. --Ted Masters (беседа) 07:05, 7 август 2022 (UTC)
- Да, нека се коригира само чистия текст, без цитати и източници - за тях не отговаряме Ket (беседа) 10:28, 2 август 2022 (UTC)
Проверка на препратки
Привет! Много от препратките за източници в статиите от списъка Уикипедия:1000 статии не работят - има ли как бот да ги маркира, за да можем после ръчно да търсим и добавяме източници само за текстовете, за които няма такива? Elizaiv22 (беседа) 12:13, 22 ноември 2022 (UTC)
- За статус кодовете 404 и 410 ще е сравнително лесно – маркират се като мъртва препратка, за да може да се търсят архивни копия. Не такова обаче е положението за останалите кодове, особено за тези от серията 3nn (пренасочващи URL-и), където задължително трябва да се прегледа и анализира съдържанието, за да се види дали отговаря на това, което някога е било... Та задачата не е никак тривиална, макар и така да изглежда. Може все пак да бъде изпълнена частично.
- Elizaiv22, между другото, ето този бот-инструмент може би ще ти бъде от полза. Може би не само на теб, но и на някого другиго. Преди имаше възможност за анализ на повече страници, но откакто спряха работата на бота в бгУики, тази опция изглежда, че е забранена. --Ted Masters (беседа) 13:27, 22 ноември 2022 (UTC)
- Мерси за инструмента, @Ted Masters, ще разгледам как се работи с него! Относно първата част от отговора Ви - всяка помощ на програмка ще е от полза и за предпочитане пред цъкането на ръка. Повечето препратки, които проверих, дават грешка при отваряне, дори не съм проверявала дали като съдържание трябва да се коригират. Elizaiv22 (беседа) 13:31, 22 ноември 2022 (UTC)
- Частично изпълнена. Добавени са архивни версии от Wayback Machine за кодове ≥ 300. Страниците, които връщат кодове 404 или 410, и за които няма архив, са отбелязани с {{dead link}}. За останалите видове отговори (кодове от серията 4nn и 5nn) не е предприемано действие. Те подлежат на допълнителен преглед – възможно е просто да са временно недостъпни или да са достъпни само при определени условия (регистрация, платен абонамент и т.н.). --Ted Masters (беседа) 15:35, 28 ноември 2022 (UTC)
- Мерси за инструмента, @Ted Masters, ще разгледам как се работи с него! Относно първата част от отговора Ви - всяка помощ на програмка ще е от полза и за предпочитане пред цъкането на ръка. Повечето препратки, които проверих, дават грешка при отваряне, дори не съм проверявала дали като съдържание трябва да се коригират. Elizaiv22 (беседа) 13:31, 22 ноември 2022 (UTC)
Широко разпространен
Бях тръгнал да го правя ръчно, но страниците са доста и затова се осмелих да добавя нова задача. Дали ще е проблем да се поправи, където се среща, широкоразпространен на широко разпространен? Източник: ИБЕ. Carbonaro. (беседа) 21:47, 29 декември 2022 (UTC)
- Ще го добавя към Уикипедия:AutoWikiBrowser/Typos и ще мина страниците (вероятно утре), в които се среща. --Ted Masters (беседа) 22:00, 29 декември 2022 (UTC)