Уикипедия:Бот/Задачи

Първи стъпки

Правна рамка

Енциклопедично съдържание

Уикиетикет

Редактиране на страници

Портал на общността

Навигация

• Потребители
• Потребителско име
• Лична страница
• Беседа
• Подпис
• Е-поща

---

Потребителски групи:

• Автоматично одобрени
• Автопатрулирани
• Патрульори
• Разширено потвърдени потребители
• Администратори
• Интерфейсни администратори
• Бюрократи
• Проверяващи
• Ботове
• Списък на правата

Обсъждания и заявки:

• Общи разговори
• Активни обсъждания
• Заявки: към администратори и интерфейсни администратори
• към бюрократи
• към проверяващи
• за бот статут
• за бот задачи

Обсъждания с консенсус:

• Консенсус
• Оперативни решения
• Предложения за изтриване на страници
• Предложения за избрани статии
• Предложения за автопатрулирани редактори

Обсъждания с гласуване:

• Правила за гласуване
• Решения за политиката
• Вотове на доверие/недоверие: патрульори
• администратори
• бюрократи
• проверяващи
• редактори

Други:

• Уикисрещи и семинари
• Новини от Уикимедия
• Анкети
• Заявки към полиглоти
• Проекти в Уикипедия
• Страници за спасяване
• Категории
• Шаблони
• Техническа поддръжка

Съкращение: У:ЗАД, Архив: 2006 – 2023

Тази страница е предназначена за подаване на заявки за изпълнение на конкретни технически задачи, които могат да се автоматизират с по-специални технически средства — ботове (роботи). Пример за такива автоматизирани редакции е замяната на дадена дума с друга в 50 и повече статии.

Използването на роботи е за предпочитане, тъй като такива многобройни и еднотипни редакции биха изгубили ценно време на някой обикновен потребител, но няма да представляват особен проблем за някоя програма.

Нова задача за бот

Заявките на тази страница автоматично се преместват в архив 90 дни след последния коментар по тях.

Генщаб

Ако може да се замени "По топографска карта М1:50 000, издание 1980-1985 „Генеральный штаб“" с Шаблон:Генщаб. Благодаря. Мико (беседа) 11:41, 12 март 2023 (UTC)

Готово. Обработени 313 страници. --Ted Masters (беседа) 00:02, 14 март 2023 (UTC)

Много благодарим. -- Мико (беседа) 11:35, 14 март 2023 (UTC)

Инфокутии

Привет! Възможно ли е бот да засече кои статии нямат информационно каре в началото на статията (инфокутия)? Elizaiv22 (беседа) 04:07, 22 март 2023 (UTC)

По принцип да, но сигурно ще са много. Ако искаш да правиш ръчни корекции, може да ти е по-удобно да ползваш Petscan. Примерно това са статиите от Категория:Български писатели, невключващи Шаблон:Infobox. --Спас Колев (беседа) 15:17, 22 март 2023 (UTC)

Напомням, че невинаги добавянето на инфокутия е препоръчително. Ако беше задължителен елемент, третирането на подобни случаи щеше да бъде същото като без категория. Carbonaro. (беседа) 15:20, 22 март 2023 (UTC)

Награди „Оскар“

Бихте ли могли да преместите всички тези страници така, че Оскар да е в кавички? Източник: ibl.bas.bg. Благодаря! Carbonaro. (беседа) 15:02, 24 март 2023 (UTC)

А тези? И въобще подходящ ли е форматът „Оскар“ година? Гледам, че е имало някаква дискусия по въпроса, но до консенсус не се е стигало. Изобщо миш-маш е положението, както винаги. Не и е мястото тук на тази тема, но така или иначе е свързана с корекцията, та все пак да питам за мнения… --Ted Masters (беседа) 16:05, 25 март 2023 (UTC)

Оф, да, знам. Има и Оскар за..., гледам да ги карам една по една, че тъкмо да реша, че съм приключил, и изскачат още. Ако мислиш, че ще има сърдити, може и да не го правим. Carbonaro. (беседа) 16:30, 25 март 2023 (UTC)

Ще изчакам няколко дена. Ако няма гъкнали, ще мина и ще им добавя кавичките. Уеднаквяването на форматите на заглавията може да почака още 10 – 15 години. Примерно. --Ted Masters (беседа) 16:43, 25 март 2023 (UTC)

Оскари не може да има кавички - мн. число, правилното име е - Награди „Оскар“ ХХХХ. 1--Rumensz (беседа) 20:23, 25 март 2023 (UTC)

Не беше случайност, че по-горе питах „Подходящ ли е форматът „Оскар“ година“, а не „Подходящ ли е форматът „Оскари“ година“… със или без допълнението „награди“ отпред. Но благодаря за включването, Captain Obvious! --Ted Masters (беседа) 18:00, 26 март 2023 (UTC)

Не е и случайност, което написах. Не може да е „Оскар“ година“, тъй като се дават наградите „Оскар“ (за ...), а не една награда. --Rumensz (беседа) 18:40, 26 март 2023 (UTC)

Напротив, може да бъде пропусната думичката „награди“ и да остане само като „Оскар“ година. Името на церемонията (както и на самата награда) е собствено име, което би следвало да е в единствено число, независимо колко броя награди се дават. Друг е въпросът дали това е най-удачният вариант, макар да е най-краткият. Аз също смятам, че трябва да се добави „награди“ пред собственото име в заглавията (за по-голяма яснота), ако ще се следва точно този формат. А може да бъде и без кавички, ако пояснението е в скоби – напр. Оскар (<година>) или Оскар (награди, <година>). Супер, това го изяснихме най-накрая. Сега същото май трябва да се обясни и на създалия ги под този формат потребител. Нещо друго да отбележите, което евентуално аз може да съм пропуснал? --Ted Masters (беседа) 20:20, 26 март 2023 (UTC)

Сега като се поразрових, забелязах, че и „Оскари“ се ползва в разни медии (dw.com, segabg.com). Дали е правилен вариант, това трябва да го кажат филолозите… Аз съм силно объркан, ако не друго. Пас съм откъм нанасяне на корекции при такава неизяснени случаи. --Ted Masters (беседа) 20:45, 26 март 2023 (UTC)

Има разлика в използването на думите. От собственото име на наградата „Оскар“ произлиза нарицателното оскар, което означава самия предмет, а оскари е общото название на наградите като предмети. Подобно е при „Ксерокс“ (фирмата) и ксерокс като копирна машина, или „Джип“ (фирмата) и произлязлото от нея джип като вид кола. Така, че Оскар (<година>) за заглавие е неправилно. И церемонията не се казва „Оскар“, а е Награди на Академията ..., които се връчват на годишната церемония. Та питайте филолозите, тук май има доста. Пък и не е правилно да има различни имена на статиите за отделните години. --Rumensz (беседа) 23:52, 26 март 2023 (UTC)

Какво означава „самият предмет“? Наградата не се ли явява този предмет? Да не би да твърдите, че нито един предмет не може да има същ. собствено име? Примерите с марки, които са пионери в определена област, което пък впоследствие води до практиката да се наричат всички подобно изглеждащи и функциониращи предмети с техните имена, не са аналог на случая с наградите. Не е удачно да се правят подобни сравнения. Озадачен съм. Това истинско незнание на езика ли е, или е просто опит за тролене? Дано да е второто, че иначе никак не изглеждат добре нещата… А между другото на английски церемонията е известна и под името „Оскари(те)“. Всъщност от вече близо 10 години това е използваното/официалното име. Забележете главната буква на английски, която също индикира собствено име. Подозирам, че след като се транскрибира, името си остава същ. собствено в българския. Да, филолозите определено трябва да си кажат думата. Та кои са тези потребителите филолози, които Вие ще препоръчате? Само ще помоля да не са от самозваните, че доста ясно се вижда що бисери могат да бъдат натворени… --Ted Masters (беседа) 17:00, 27 март 2023 (UTC)

Трябва да се освободите от предубеждението си, което е в резултат на претовареност, а тя не идва от мен, а от колегите Ви. Виж за кавички и предмети. Даже в показания от Вас източник е дадено „Оскарите“ (в кавички), което подчертава, че имат предвид името на наградата. Дори да махнем церемонии и пр. от заглавието на статията, пак ще трябва „модерно“ да пишем - „Оскарите“ (2022), примерно. Което пък не е по-различно от - Награди „Оскар“ (2022). Айде тролете и Вие! --Rumensz (беседа) 18:37, 27 март 2023 (UTC)

Случайно да погледнахте примерите от сайтовете, които ми сочите? Откривам някакво противоречие. Сайтът на ИБЕ посочва, че името е собствено (т.е. има кавички и започва с главна буква), дори когато е употребено самостоятелно, докато този на „Отличник“ посочва, че името ставало нарицателно (съответно е без кавички и с малка буква). Това се случва при горе-долу сходни примери – Той получи своя „Оскар“ миналата година срещу На церемонията той получи оскар. Думата своя спокойно може да се махне от първия пример или да се вмъкне към втория (преди оскар), като това не променя по-никакъв начин смисъла на изречението, както и информацията, която то носи. Можете също да опитате да замените своя с награда, за да се получи още по-интересна ситуация. Сега Вие открийте приликите/разликите и изберете на кой от двата сайта да вярвате. Толкоз храна от мен! --Ted Masters (беседа) 19:24, 27 март 2023 (UTC)

По спомени имаше и някаква драма с годината (дали да е на церемонията или на обхващания от наградата период) + разминаване (отместване с единица?) в номерата на церемониите. --Спас Колев (беседа) 08:51, 26 март 2023 (UTC)

Добре. В такъв случай смятам да пропусна страниците от типа Оскари <година>. Те ще останат за по-нататъшно преместване, ако се стигне до консенсусен и адекватен вариант относно заглавията им. --Ted Masters (беседа) 18:00, 26 март 2023 (UTC)

Значи засега само тези и тези? Бива. Carbonaro. (беседа) 18:13, 26 март 2023 (UTC)

Готово. --Ted Masters (беседа) 19:10, 1 април 2023 (UTC)

Вътрешни препратки към други езикови версии

Привет, направи ми впечатление в Шахматна нотация за пореден път, че някои потребители слагат вътрешни препратки към други езикови версии на Уикипедия. Има ли как бот да мине да провери за такива препратки? Elizaiv22 (беседа) 19:37, 8 май 2023 (UTC)

Не става много ясно какво е искането – да провери и да изготви списък (за евентуални ръчни корекции) или да провери и директно да редактира (т.е. да ги премахне)? --Ted Masters (беседа) 22:37, 26 май 2023 (UTC)