Уикипедия:Заявки към администраторите/2015/18

Потребител:Христо Зарев Игнатов

Наскоро се появи нов редактор под горното име. Същият се опитва да налага непрекъснато необосновани и неутвърдени тези, неподкрепени със сериозни източници, обикновено на границата на национализма, русофилството и туркофобията. Същият твърди например, че е имало геноцид срещу българите в Османската империя, както и, че понастоящем има геноцид срещу руснаците в Украйна, както и че днешните българи са едва би не преки наследници на прабългарите, че прабългарите нямат тюркски произход, или поне връзка с тюркските народи и т.н. Това става системно и се повтаря вече няколко пъти в различни теми. Прави се без да е постигнат консенсус или съгласие на други редактори, а напротив - техните редакции се връщат последователно. Моля Ви, да бъде обърнато внимание на този потребител да спазва правилата. Благодаря. Jingiby (беседа) 17:29, 29 април 2015 (UTC)

Всъщност: Всяко изявление, допълнение, попълнние или поправка, която съм нанасял или предлагал, с изключение на тези в самото начало на участито ми, когато още трудно се ориентирах в правилата, ограниченията, отделните средства на У:, е било подкрепяно с факти и доказателства, с извори, препратки и т.н., а дори и тези които не са изглеждали така подкрепени, са вече общоизвестни и следва да бъдат отразявани в съответните статии, по съответния начин! Няма причина да бъдат просто и безогледно изтривани, вместо свръх-взискателните 3-4 редактори, които го правят, да помогнат за по-правилното излагане на дадените предмети или привеждането им под уеднаквената форма на У:. Това са добавки и вметки, които в цялост или почти в цялост съответстват на правилата на Уикипедия, но не съответстват на разбиранията на няколко редактора. - Те са не повече от 3-4 души. Моля да бъде зачетено обстоятелството, че се опитвам да подобря съвестно изложенията в българската Уикипедия, че се старая да изучавам правилата и навиците на уики-средата и че подкрепям изложенията и предложенията си с достатчъно извори (понякога мрежовите извори са твърде оскъдни, въпреки че даденият въпрос е важен). Важно е да бъде излагана истината по определен въпрос (колкото и тя да е неприятна, някому), вместо да се разменят възклицания и оценки, нямащи нищо общо с обосноваването на твърдения! - Благодаря за разбирането! За геноцидът срещу българите, има какво да се добави и ще се добави! --ѣ (беседа) 19:51, 29 април 2015 (UTC)

Готово Обръщам внимание на всички потребители да спазват правилата. Апропо, това можеше да го свърши всеки, не само администратор. --Поздрави, Петър Петров 20:52, 29 април 2015 (UTC)

Потребителят нарушава тройното правило, въпреки отправената му забележка и системно продължава да води редакторска война. Включва в статиите неенциклопедични текстове като Това се струва невероятно на промитите мозъци, и замества общоприетите научни виждания с гранична наука, като хипотезите на Ганчо Ценов. Използва неблагонадеждни източници и прави коментари към страниците за разговори на статиите, които приличат на форумни излияния. Прави редакции с които внася огромни напълно ненужни текстове, несвързани със същината на статията. Моля Ви, да вземете някакви конкретни мерки. Това се повтаря непрекъснато и въпреки дадените обяснения на редактора, че такива действия не се приемат като стандартно поведение. Jingiby (беседа) 04:11, 2 май 2015 (UTC)

Може ли линкове за нарушението на трите връщания? --Алиса Селезньова (беседа) 07:42, 2 май 2015 (UTC)

[1]; [2]; [3]; [4]; [5]. Jingiby (беседа) 07:56, 2 май 2015 (UTC)

Пример - Геноцид. Освен това мисля, че поради редакторска война, трябва да се заключат за известно време статиите Произход на прабългарите, Българи, Турция, Българска академия на науките и изкуствата, Турски език, Георги Тодоров Вълчев. Мисля, че има още, но от мен - толкова. --Молли (беседа) 07:59, 2 май 2015 (UTC)

Благодаря. - един ден.--Алиса Селезньова (беседа) 08:03, 2 май 2015 (UTC)

Моля Ви да бъдат взети някакви по-сериозни мерки срещу този редактор. Въпреки отправените му бележки и дадените му разяснения, той продължава да добавя в статиите абсолютни небивалици и квази-научни, форумни твърдения, като поставя като източници за тях напълно недостоверни или некореспондиращи със статията сайтове. Мисля, че това е или вандализъм или Wikipedia:Disruptive editing. Просто съсипва статиите. Погледнете Меди. Поставя се знак на равенство между ираноезичните мидийци от Средния изток и тракоезичните меди от Балканите и то при очевидна липса на каквато и да е връзка между тях. Предполагам, че това са писаниците на любителите-фантасти от Бялото братство и разни режисьори, за които Игнатов създава статии - всъщност те са за изтриване. Това е опит статията да се превърне в невероятен буламач. Аз категорично не съм съгласен с подобни редакции. На всичкото отгоре, започват и превъртащи редакции на нерегистрирано IP. Jingiby (беседа) 04:57, 6 май 2015 (UTC)

Появиха се няколко IP-та, които непрекъснато връщат статии към редакции във версията на г-н Игнатов, като не водят диалог на страницата за разговори. Това са статиите Геноцид, Меди и Турски език. Възможно ли е статиите да бъдат заключени за нерегистрирани потребители и да се направи проверка за евентуална марионетка. Предварително благодаря. Jingiby (беседа) 12:04, 7 май 2015 (UTC)

Добавям с молба за заключване и проверка за марионетки и статиите: Прабългари, Огурски езици, Тюркски езици. Положението с IP -тата е същото. Jingiby (беседа) 13:46, 7 май 2015 (UTC)

Добавям и Български език, Преходни говори и Аспарух. Вандализмът придоби размерите на епидемия. Jingiby (беседа) 17:10, 7 май 2015 (UTC)

Готово Три дни. Надявам се да не си ме подвел, защото не съм експерт по темата и ако съм сбъркал моля администратор с познания в областта да отблокира потребителя и да блокира Джингиби :). --Лорд Бъмбъри (беседа) 17:32, 7 май 2015 (UTC)

Според мен по-ефективно ще е заключването на статиите за нерегистрирани потребители. Иначе IP-тата вече са доста на брой и се съмнявам, че друга тактика ще е ефикасна. Ше изкарат нови IP-та. Иначе ето част от вандализиращите съдържанието на редица статии: IP Специални:Приноси/7212.5.158.151; Специални:Приноси/212.5.131.212; Специални:Приноси/212.5.158.166; Специални:Приноси/212.5.158.142; Специални:Приноси/212.5.158.214. Jingiby (беседа) 18:10, 7 май 2015 (UTC)

• Защита за две седмици на Геноцид, Турция. Тук има връщания от одобрен потребител и се налага пълна защита.--Izvora (беседа) 18:54, 7 май 2015 (UTC)
• Полузащита за две седмици на Меди, Турски език, Прабългари, Български език, Аспарух. Полузащита, макар че някои не бяха връщани повече от два пъти.--Izvora (беседа) 18:54, 7 май 2015 (UTC)
• (засега) на Произход на прабългарите, Българи, Българска академия на науките и изкуствата, Огурски езици, Тюркски езици, Преходни говори. Практически тук има само по един вандализъм и формално засега няма основание.--Izvora (беседа) 18:54, 7 май 2015 (UTC)

Беседа:Овентий Исачев

Молим да ми се възстанови беседата временно, за да си вземем складираната там информация. По дяволите! --Мико (беседа) 09:54, 1 май 2015 (UTC)

Готово. По дяволите! --Алиса Селезньова (беседа) 10:33, 1 май 2015 (UTC)

Благодарско. По дяволите - шаблонът редактирам има некъв смисъл. :) --Мико (беседа) 10:35, 1 май 2015 (UTC)

Съветска инвазия в Чехословакия vs. Операция Дунав

Съветска инвазия в Чехословакия

Моля статията да бъде върната към някое от заглавията, които описват събитията от 1968 г. с понятието инвазия - това е признат исторически факт, вместо заглавието „Операция Дунав“, което е закодираното име дадено от самите извършители на инвазията и към което заглавие Elkost упорито връща статията. Още повече това събитие е известно именно като „Съветската инвазия в Чехословакия“, а не като „Операция Дунав“ --BioPupil (беседа) 13:09, 4 май 2015 (UTC)

Има ли някъде обсъждане или поне коментар за заглавието? Не намерих на беседите ви, беседата на страницата е червена... ? --Поздрави, Петър Петров 18:31, 4 май 2015 (UTC)

Оставих коментар на беседата на статията. Поздрави --BioPupil (беседа) 20:01, 4 май 2015 (UTC)

Готово „Интервенция“ (и даже „окупация“) изглежда по-често използвано на български. --Спас Колев (беседа) 09:34, 5 май 2015 (UTC)

ОК; така заглавието е далеч по-приемливо. Важното е да се разбира значимостта на това събитие от 68-ма.--BioPupil (беседа) 13:28, 5 май 2015 (UTC)

Марионетки на Mpb eu

Преместено на Уикипедия:Заявки към администраторите/2015/21