Уикипедия:Разговори/Архив/2020/януари

Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!

Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, използвайте текущата страница.

Честита Новата 2020 Година!

На всички редактори. Jingiby (беседа) 07:20, 1 януари 2020 (UTC)

Да е Честита Новата 2020 Година!--Sim (беседа) 07:28, 1 януари 2020 (UTC)

Честито и от мен! --Молли (беседа) 08:51, 1 януари 2020 (UTC)

За много години! --Спасимир (беседа) 11:24, 5 януари 2020 (UTC)

Аз не съм много активен и стойностен редактор, но и от мен "За много години!" на всички редактори GVF (беседа) 19:49, 5 януари 2020 (UTC)

Преводи на по-богата информация от чужд език на български, когато вече съществува кратка българска статия на същата тема

Здравейте уики-приятелчета,

От скоро започнах да правя преводи от чуждестранни страници на български. Днес попаднах на страницата на Джордж Оруел на английски, която е много по-богата от вече съществуващата такава на български. В този ред на мисли идва следния въпрос: удачно ли е да се правят преводи на страници от английски ако вече съществуват отчасти на български, (имайки предвид, че в моя случай българската информация с нищо не надгражда наличната на английски)? Благодаря предварително!

Поздрави! --Предният неподписан коментар е направен от Dimitrovw (приноси • беседа) 18:51, 5 януари 2020 (UTC)

Технически – не ми се занимава, политически – важно е, ама хайде друг път. Мнението ми е, че всяко допълнително знание е полезно, всичко което може да даде нова (повече) информация – също. Дано ме разбра(хте) ... GVF (беседа) 19:45, 5 януари 2020 (UTC)

Важно е да допълвате статиите, ако ги има, а не да ги пренаписвате чрез превод. Допълвайте с преводна информация със свързани с текста източници. --Rumensz (беседа) 20:24, 5 януари 2020 (UTC)

Dimitrovw:, ако има съществуващи страници на български - допълвайте ги и ги разширявайте с превод от други езици, не е нужно да ги създавате наново. Ако преводът е голям - нужно е и поставяне на шаблона Превод от.--Vodnokon4e (беседа) 07:42, 6 януари 2020 (UTC)

Стари книги

Случайно попаднах на тази колекция от сканирани стари книги. Надявам се да бъдат полезни. VladislavNedelev (беседа) 12:49, 2 януари 2020 (UTC)

Чудно. По принцип могат да се вкарат в Commons и като изображения. – Tourbillon ^Да ? 10:34, 5 януари 2020 (UTC)

По-скоро може би директно като PDF. Трябва обаче да се внимава с авторските права, защото някои от книгите съвсем не са толкова стари. Между другото, в archive.org също има някои книги на български, но доста по-малко.
Мико, има доста книги, свързани с Македония, но не знам дали има сред тях такива, които не се намират и другаде. Може да има смисъл да се хвърли поглед.
— Luchesar • Б/П 18:05, 5 януари 2020 (UTC)

Погледнах ги по диагонал. Ако можем с бот да ги прехвърлим всички в Комънс, ще е най-добре. -- Мико (беседа) 18:24, 5 януари 2020 (UTC)

Не съм убеден, че са лицензирани под свободен лиценз. Хората, които са ги сканирали могат да претендират за авторско право върху сканираните файлове. Аз ги споделих за бърза проверка на източници. :) VladislavNedelev (беседа) 14:40, 6 януари 2020 (UTC)

Имаш право, разбира се, но за (сканирани) копия на двумерни произведения, представляващи обществено достояние, обикновено се смята, че също представляват обществено достояние, тъй като не може да има претенция за принаден творчески елемент. Това е различно от, например, фотографиите на тримерни произведения като скулптурите, където аранжировката на осветлението и композицията определено са въпрос на творчество. Що се отнася до автоматизирано прехвърляне с бот -- трудно ще е, а и подозирам, че масово теглене на файлове може да завърши с блокиране на IP адресите на бота от администраторите на сайта, за което трудно бих могъл и да ги упрекна.
— Luchesar • Б/П 12:48, 7 януари 2020 (UTC)

По-проста страница за заявки към администраторите

Предлагам да опростим У:ЗА, като заявките вече се правят директно в страницата, вместо в отделни подстраници по години и седмици, т.е. подобно на заявките към бюрократите.

Ползи

В момента У:ЗА често не показва последните редакции и трябва да се използва „опреснете страницата“, за да бъдат показани.
На У:ЗА се показват само последните две седмици, докато някои дискусии в по-стари седмици може все още да са активни и актуални.
Редакторите също понякога се объркват и пускат нови заявки в страници за отдавна отминали седмици, които отново може да не се покажат.
Добавянето в списъка за наблюдение не е удобно: трябва да бъде добавена всяка отделна страница за съответната година и седмица.

Недостатъци

Историята на страницата ще стане дълга и ако е нужно да се проверят стари редакции, може да се наложи да се прелиства повече (но същото важи за Разговори).
Нужно е да се използва бот за архивиране, за да не се налага ръчна работа (но ботът така или иначе вече архивира Разговори, Новини, У:ЗБ и някои други).

Архивирането може да бъде както досега, по седмици, или както тук, на Разговори, по месеци. Лично аз по-скоро клоня към месеци, поради сравнително ниската активност.

Възражения? Коментари?
— Luchesar • Б/П 16:07, 5 януари 2020 (UTC)

Твърдо съм за. Основното предимство на това според мен е, че много по-лесно ще могат да се следят заявките чрез последните промени, ако се добави страницата в списъка за наблюдение. По този начин, ще могат да се изпълняват по-бързо. --Стан (беседа) 18:37, 5 януари 2020 (UTC)

Без възражения. По-лесно ще е.--Vodnokon4e (беседа) 07:40, 6 януари 2020 (UTC)

+1 --Ted Masters (беседа) 19:08, 6 януари 2020 (UTC)

+1 --Молли (беседа) 19:42, 6 януари 2020 (UTC)

С тоя бот, дето автоматизира зачистването (архивирането) на старите заявки, ще е много по-лесно, благодаря. --Поздрави, Петър Петров 20:47, 6 януари 2020 (UTC)

+1 --Спасимир (беседа) 12:58, 7 януари 2020 (UTC)

Готово Готово. :) — Luchesar • Б/П 16:09, 7 януари 2020 (UTC)

Кметство Ведрина,общ.Добричка има кмет от БСПКрасимира Атанасова

91.139.238.143 19:58, 6 януари 2020 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

За този често срещан въпрос има решение – пише се в анкетата на инфобокса – | кмет = име на кмета (партия) --Rumensz (беседа) 23:43, 6 януари 2020 (UTC)

Готово --Спасимир (беседа) 08:57, 7 януари 2020 (UTC)

Помощ с излишна категория

При писането на статията Джаз се появи категория „Pages using deprecated score attributes“. Нямам идея къде съм сгафила и кое я създава. Може ли някой да погледне и да я премахне? И евентуално да ми обясни, за да не го правя пак.--Радостина

Готово. Парсерът на МедияУики автоматично поставя такава категория, когато в партитурата (<score>) има следните атрибути: override_audio, override_ogg и override_midi. Когато се премахнат, категорията изчезва. --Ted Masters (беседа) 04:08, 7 януари 2020 (UTC)

Благодаря много.--Радостина 04:41, 7 януари 2020 (UTC)

Нова статия

Здравейте.

Искам да въведа информация за артист-изпълнител, който участваше в Гласът на България, вече има собствена кариера и прочие. как става това? Става въпрос за Рафаел Пашамов - участник и финалист в Гласът на България през 2018г. Благодаря предварително --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.73.120.245 (беседа) 10:15, 8 януари 2020‎ (UTC)

Здравейте. Тук можете да прочетете как се създава страница. --Nikki080 (беседа) 16:18, 8 януари 2020 (UTC)

Картография

Някой би ли посочил български речник, в който фигурира глаголът "картирам"? Понеже според мен правилният такъв е "картографирам". 149.62.202.79 04:51, 15 януари 2020 (UTC)

Да, Речник на българския език на БАН, има го онлайн [1]. Две думи: картирам [2] и картографирам [3] --Randona.bg (беседа) 09:13, 15 януари 2020 (UTC) Уф, явно не се справям технически, потърсете тук: http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg или просто напишете в търсачката Тълковен речник на БАН онлайн --Randona.bg (беседа) 09:21, 15 януари 2020 (UTC)

Според речника на българския език и двете думи съществуват, но имат различно значение. Картирам е правене на план на място, докато картографирам е нанасяне на данните върху географска карта. картографирам и картирам--ikonact (беседа) 09:28, 15 януари 2020 (UTC)

Изчерпателен оптговор, благодаря! И тъй като всъщност става въпрос за географски открития очевидно първата форма е използвана неправилно. Тя освен това и лингвистически не е съвсем издържана, но това е друг проблем. 149.62.202.43 11:09, 15 януари 2020 (UTC)

Уикисреща „19-и рожден ден на Уикипедия“

Привет! Каня ви на среща на 15-и януари, сряда, от 19:00 в Mr. Pizza, жк. Младост 1, бул. Йерусалим №22, близо до метростанция „Младост 1“. Спири е обещала торта.

Мястото избрахме след известно обсъждане със Спири: освен близката (200 метра) спирка на метрото, наоколо има и други спирки на ГТ, а от другата страна на улицата и въобще из квартала има много места за паркиране, без да е зона. Самото заведение е приятно, с добра кухня и поносими цени (за любителите на стоенето до късно, също работи до 01:00 часа), и вече сме правили някои срещи там (когато Асаф беше в България).
— Luchesar • Б/П 18:13, 10 януари 2020 (UTC)

Аз, подмамен от тортата, ще дойда. -- Мико (беседа) 18:26, 10 януари 2020 (UTC)

+1 --Спасимир (беседа) 18:34, 10 януари 2020 (UTC)

И аз бих дошъл.--Ilikeliljon (беседа) 20:30, 12 януари 2020 (UTC)

Може да намина. На чие име ще е резервацията? --ShadeOfGrey (беседа) 06:23, 13 януари 2020 (UTC)

На Уикипедия предполагам. Такава е традицията. Ще опитам и аз. -- Сале (беседа) 06:43, 13 януари 2020 (UTC)

Да, „Уикипедия“, в краен случай „Лъчезар Илиев“.
— Luchesar • Б/П 11:40, 13 януари 2020 (UTC)

Ще се постарая да дойда. Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 07:46, 13 януари 2020 (UTC)

Дидо също писа, че ще дойде.
— Luchesar • Б/П 13:51, 13 януари 2020 (UTC)

И аз с удоволствие бих се присъединила, но транснационалният капитализъм оневъзможава присъствието ми, но задочно ви пожелавам много приятно празнуване на уикипедианския рожден ден и още дълги години все така качествена и приятна съвместна работа. И да снимате тортата! -- Алиса Селезньова (беседа) 14:23, 13 януари 2020 (UTC)

Някой всъщност интересува ли се от телеконфeрентна връзка? Не знам дали ще има техническа възможност (добър интернет и контакт наблизо, защото моят лаптоп има слаба батерия), нито колко ще е удобно, но мога да пробвам.
— Luchesar • Б/П 23:24, 13 януари 2020 (UTC)

Ще дойда--Ket (беседа) 16:45, 14 януари 2020 (UTC)

+1. --Спас Колев (беседа) 11:51, 15 януари 2020 (UTC)

И аз. Как да устоя на торта и любопитство?!--Randona.bg (беседа) 22:39, 14 януари 2020 (UTC)

-1 поради други ангажименти. Поздрави и внимавайте с тортата :) -- Сале (беседа) 16:14, 15 януари 2020 (UTC)

Благодаря на всички за чудесната среща, включително и на тези, които по различни причини можаха да участват само духом! Специално благодаря на Спири за страхотната торта! Надявам се, че всички са останали поне толкова доволни.
— Luchesar • Б/П 12:03, 16 януари 2020 (UTC)

Чудесни бяхте – и вие, и тортата на Спири . Благодаря ви за топлото посрещане! --Randona.bg (беседа) 15:14, 16 януари 2020 (UTC)

За напомняне, следващият повод за виждане е непосредствено утре, 17 януари от 17:30 до 20:30 в Гьоте Институт (ул. "Будапеща" 1). Ще има сбирка на "Цифрова Република" - сдружението, което се грижи за Криейтив Комънс лицензите в България за отбелязване на втория им рожден ден. Ще има лекции на Ани и Дими за свободните лицензи, както и изложба със свободна фотография от конкурса през 2019 г. на "Фото Форум" - все готини съмишленици. Няма как, ще стане дума и за Уикипедия и Общомедия. Ще има и хапване. :) Накратко, всички от вчера ( Iliev, Мико, ShadeOfGrey, ShockD, Ket, Спасимир, Ilikeliljon, Nk, Randona.bg, Alexander.D.Hristov, Dido3, Justine.toms:), както и всички, които не успяха да дойдат снощи (пинг Сале:), моля, заповядайте. :) Спири ··· - - - ··· 14:48, 16 януари 2020 (UTC) И линк към Фейсбук събитието: https://www.facebook.com/events/995655800808574/ Спири ··· - - - ··· 14:51, 16 януари 2020 (UTC)

Модул:Taxobox

Какво ви е мнението за модула да замести шаблона? --Termininja 19:53, 18 януари 2020 (UTC)

Принципно

За. Много шаблони се правиха, когато още нямаше възможност за програмиране на lua в Уикипедия и те са силно неефективни, в сравнение с един нормален език за програмиране. Не знам само дали шаблонът може да се замести 1:1 откъм параметри. --Поздрави, Петър Петров 22:14, 19 януари 2020 (UTC)

Аз също съм

За. Единственото, което виждам като евентуален проблем – всичко ще трябва да се коригира директно в Уикиданни, а за начинаещите потребители това ще е доста объркващо... или абсолютна мистерия. Дали няма да е по-добре, ако се раздели на отделни, по-малки функции, които да бъдат добавени към {{Taxobox}} – съответно да дърпат там, където няма попълнени параметри? --Ted Masters (беседа) 05:30, 20 януари 2020 (UTC)

+1 Според мен е много важно, когато се правят каквито и да е технологични нововъведения, те да бъдат максимално „прозрачни“ за средностатистическия редактор. В идеалния случай редактирането на Уикипедия трябва да изглежда все по-лесно – или поне все по-малко трудно за научаване. За съжаление, точно тази "отвореност към потребителите" изисква най-големия и комплексен ресурс от страна на разработчиците. А принципно – подкрепям предложението.
— Luchesar • Б/П 11:32, 21 януари 2020 (UTC)

Баш за "начинаещите потребители" мисля че няма да е объркващо, те не се оплакват от такива неща понеже и без това трябва да го учат от нулата, дали през интерфейса на Уикипедия или през този на Уикиданни все тая. А и специално тази информация в шаблона не е нещо което е хубаво да може да пипа кой да е, а по-скоро наистина по-опитни потребители, понеже това е глобална информация която вече се тегли от повечето останали Уикипедии също. Неща като класификация, синоними, име, ранг, статут, автор и дата и пр. на таксон са строго определени и не търпят промени, единственото към което евентуално потребителите ще проявяват по-голям интерес са картинките и техните описания на български... Заради всичко това съм добавил в модула връзка "редактиране" в долния десен ъгъл, като в допълнение оправих всички връзки към Commons, Species и Wikidata да препращат към българския интерфейс, така че единственото което остава е да се подобрява интерфейса, за да може всичко да е по-разбираемо за потребителите, без значение дали са начинаещи или не са..., а това с което можем да помагаме ние за сега е май само превод. И да, за момента шаблонът може да се замести на 99% от модула, като остават 2-3 параметъра които ще се попълват вероятно временно през шаблона, и без това ще има известен период на миграция. Аз лично съм против да има дублираща информация в шаблона и в Уикиданни - все пак основната идея на дърпането на информация от Уикиданни е улесняване нейната поддръжка, ако нещо се промени то то се променя на едно място при което се отразява навсякъде където е черпена същата... Мое лично притеснение е че модула зарежда с 0.1 секунда по-бавно от шаблона (поне при мене), но не знам това до колко е проблем. --Termininja 08:26, 22 януари 2020 (UTC)

Конкретно за Taxobox независимо дали е шаблон или модул нещата са много специфични и изискват специализирани познания така че и аз смятам, че е по-добре да се държат настрана „начинаещите“ от него. Не е като шаблоните за хора или населени места където всеки може да забележи грешка и да се опита да я поправи. Съгласен съм и с аргумента, че когато учиш от нулата е все едно къде трябва да редактираш. И ако за някои от другите шаблони може да се намерят някакви аргументи данните да се въвеждат на ръка то в този случай не виждам никакво предимство. При таксоните няма национални, исторически, регионални или каквито и да е други причини да има различия в различните Уикипедии. Колкото до тази 0.1 сек. нямам мнение а и не вярвам, че много хора ще я забележат :) -- Сале (беседа) 09:05, 22 януари 2020 (UTC)

Нинджа, фен съм ти! --Поздрави, Петър Петров 11:49, 22 януари 2020 (UTC)

+1. --Спас Колев (беседа) 14:41, 22 януари 2020 (UTC)

И все пак има разлика дали редактирането се прави директно в Уикипедия, или трябва да се мине първо през Уикиданни. За мен интерфейсът на Уикипедия изглежда доста по-лесен и приятелски настроен в сравнение с този на Уикиданни. Предполагам, че и за „начинаещия“ (пък и дори за средностатистическия) редактор нещата изглеждат така. Относно това, че информацията рядко ще се налага да се редактира, ако въобще се налага – да, съгласен съм, че това са фиксирани термини/данни, които не се променят с времето, но винаги има шанс нещо да е сбъркано, т.е. да се налага да се поправи. Уикиданни се редактират от доста хора, което улеснява нещата в пъти, но и глупости винаги могат да се срещнат. Да кажем, че утре излиза наименование на български за някой ранг на таксон. Какво трябва да се прави? Ще трябва да се търси страницата за съответният ранг в Уикиданни и оттам да се променя. Което, разбира се, има своя плюс – автоматично ще се попълни навсякъде бг наименованието за съответния ранг, където го има. Но има и минус – вероятно ще падне голямо лутане, докато средностатистическият редактор разбере как и къде трябва да се търси за една привидно малка редакция/поправка. Забавянето с една десета от секундата би оказало някакво значение при по-тежки страници с интензивно извикване на модули/шаблони. Не смятам, че в страниците, където ще се използва този модул, ще има такъв проблем. Както казах, подкрепям идеята. Реших, че е добре да споделя какво виждам като евентуален проблем. --Ted Masters (беседа) 12:23, 22 януари 2020 (UTC)

Аз съм

За, когато и да съм писал статия за растителен вид, по-рядко за животински вид, ми е било нужно доста време да издиря цялото „родословие“ на вида и да го попълня. Може и в мен да е проблема, но мисля че всичко това ще облекчи живота, както стана с отпадане на двойното писане на инфокарето за личности. Всъщност данните за повечето видове ги има в Уикиданни и практически не е нужно създателят на дадена статия да ги попълва след това. За разлика от личностите. Все пак разбирам и всичко написано по-горе. --Спасимир (беседа) 20:35, 22 януари 2020 (UTC)

За Така или иначе, шаблон ще има, който да извиква модула. Документацията трябва да се премести в шаблона. Добре е да се направи възможност стойностите да се препокриват на ниво употреба на шаблон, в случай че нещо се оплеска в Уикиданни. Важно е да се знае, че Уикиданни е независим проект и трябва винаги да си оставяме вратички, за да препокрием стойност от там, ако не отговаря на взетите решения тук. Не всичко може да се опише в Уикиданни във вид, който да удовлетворява всички други проекти. Не съм запознат с темата на шаблона, за това говоря по принцип. Хубаво е да се документира добре, за да е лесен за употреба и от неспециалисти в областта и начинаещи редактори. --Стан (беседа) 21:08, 22 януари 2020 (UTC)

Ново: частични блокирания

Ако не сте забелязали: вече са възможни частични блокирания – само за определени именни пространства или дори отделни страници. Така по отношение на проблемни редактори не е наложителен изборът само между „търпим всичко“ и „бием му шута изцяло“. Може да има смисъл общността да обсъди дали е необходима специална процедура за тези блокирания или да бъдат налагани от администраторите по тяхна преценка, както обичайните „пълни“ блокирания.
— Luchesar • Б/П 19:16, 21 януари 2020 (UTC)

Много добре. Липсва ми „каскадна защита“ само, но едно по едно. --Поздрави, Петър Петров 11:47, 22 януари 2020 (UTC)

Аз харесвам тази идея за по-голяма гъвкавост. Струва ми се особено подходяща за случая с текущото гласуване, защото имам чувството (без никакво доказателство), че става дума не за злонамереност, а за по-ограничени способности. Ако се избере вариант за контрол от страна на опитен редактор, бих поела ангажимент--Ket (беседа) 13:06, 22 януари 2020 (UTC)

Аз пък точно за текущото ~~не виждам как би било приложимо, защото Инкубатор е в ОИП, а не отделно ИП~~. --Поздрави, Петър Петров 13:22, 22 януари 2020 (UTC)

Позволявам си да направя малка корекция: Инкубаторът е в ИП „Уикипедия:“. Powerfox би могъл да редактира това ИП (освен ако и там не бъде блокиран), но няма да може да редактира и премества в основното ИП. --Ted Masters (беседа) 13:55, 22 януари 2020 (UTC)

Хммм. Вярно, че е така. Значи екстра. --Поздрави, Петър Петров 11:41, 23 януари 2020 (UTC)

Настоявам да бъде възстановена страницата „Добри Божилов (писател)“

Преместено на Уикипедия беседа:Инкубатор/Статии/Добри Божилов (писател). — Luchesar • Б/П 14:42, 23 януари 2020 (UTC)

Данни за Шакил О'Нийл

Здравейте, датата и годината на раждане на Шакил О'Нийл не е 5 май 665 г. пр.н.е., а е 6 март 1972 г. Лек ден
БоАндреев (беседа) 21:05, 26 януари 2020 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Оправено в Уикидата на 24.01. --Rumensz (беседа) 22:47, 26 януари 2020 (UTC)

Някакакъв проблем

В Калининград#Население. Xunonotyk (беседа) 19:52, 27 януари 2020 (UTC)

Готово Оправено. --Ted Masters (беседа) 19:56, 27 януари 2020 (UTC)

Шаблонен проблем

Шаблонът "Община в чужбина" (например в Хенщед-Улзбург) слага квадратни скоби [] около линка с адреса. Xunonotyk (беседа) 22:06, 28 януари 2020 (UTC)

Или е оправено, или аз не виждам къде са тези скоби. --Поздрави, Петър Петров 15:38, 29 януари 2020 (UTC)

Шаблонът е така направен, че за да не излизат скобите, сайтът трябва да е от вида http://адрес на сайта/, което е малко неудобно и все още има страници с този проблем например на община Дойран --Nikki080 (беседа) 15:47, 29 януари 2020 (UTC)

Разбрах, готово. --Поздрави, Петър Петров 11:07, 30 януари 2020 (UTC)

Авторадио

Здравейте, става ли някой от администраторите да премести „Авторадио (радиостанция)“ като „Авторадио“? Питам, защото „Авторадио“ е забранена за редактиране. Забраната за редактиране може да се промени на „Позволено само за автоматично одобрени потребители“. SLTemelkov (беседа) 12:45, 30 януари 2020 (UTC)

Такива заявки по принцип се правят на У:ЗА. А тази конкретно е под въпрос, защото основното значение на „авторадио“ е нещо друго. --Поздрави, Петър Петров 13:59, 30 януари 2020 (UTC)

Тогава, на „Авторадио“ може да напишем статия за радио за автомобил и да направим пояснителна страница (например „Авторадио (пояснение)“) SLTemelkov (беседа) 17:08, 30 януари 2020 (UTC)