Уикипедия

Уикипедия:Разговори/Архив/2013/юли

< Уикипедия:Разговори‎ | Архив
Архив Това е архив на стари обсъждания в Уикипедия:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, направете го на текущата страница.

Шаблон:Волейболист

Преместено на Шаблон беседа:Волейболист#Корекции юли 2013. --Спас Колев (беседа) 11:15, 31 юли 2013 (UTC)

Google и Уикипедия

Забелязвам напоследък, че Google добавя в каре в дясно кратка информация от българоезичната Уикипедия - при български интерфейс. Това е част от т.н. "Google Knowledge Graph". От това което виждам, взема първите максимум 256 знака от статията в Уикипедия, като ги закръгля до последното изречение, което е преди 256-ият знак. Премахва и някои други неща, но това не е толкова съществено. Имайки предвид колко интензивно се ползва Google, мисля, че е редно да обръщаме малко по-голямо внимание на въпросните първи изречения (до 256 знак) за да може да илюстрираме максимално пълно обекта на статията. Съзнавам, че не трябва определени неща в Уикипедия да се правят, за да са по-добре видими във външни или чужди проекти, но според мен в текущия случай това е добра практика в Уикипедия, независимо от Google. Мисълта ми е, че можем докато преглеждаме дадени статии, да хвърляме по едно око на първия абзац и да го подобрим, ако е нужно. Пример: [1] --Стан (беседа) 23:04, 1 юли 2013 (UTC)

Използва се и в българските Google Карти. Но ето пример, че нито премахва шаблона, нито го използва а направо добавя към текста. --Йордан Генев б. 09:37, 2 юли 2013 (UTC)
Ако се създаде съставен шаблон, който да замести целия код на заглавния шаблон този недостатък се избягва. --Stanqo (беседа) 11:09, 2 юли 2013 (UTC)
Това, което предлагаш е свързано с промяна свързана само с Google Maps, която едва ли ще донесе нещо позитивно за Уикипедия. Сигурен съм, че Goggle Maps могат спокойно да вземат информацията коректно от Уикипедия - игнорирайки шаблоните. Моята идея беше по-скоро когато редактираме статии, да обръщаме малко повече внимание на уводните изречения, поставяйки си въпроса дали те изцяло и най-точно описват обекта на статията, доколкото това може да се направи в рамките на 256 знака. --Стан (беседа) 14:15, 2 юли 2013 (UTC)
Да направим общо изискване първите 256 знака да станат задължителен синтез за всяка статия. --Stanqo (беседа) 10:29, 29 юли 2013 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 12:13, 4 юли 2013 (UTC) (via Global message delivery).

Търсене на Създадени нови статии в Потребителски приноси

Има ли начин, или по-скоро проблем ли е да се направи в Потребителски приноси да излизат и създадените нови статии? Нещо като това, само че за целия период. --Предният неподписан коментар е направен от Termininja (беседа • приноси) 08:01, 8 юли 2013‎.

Ами те излизат. Отбелязани са с жълто Н. — Luchesar • Б/П 11:54, 8 юли 2013 (UTC)
Да, знам но имах предвид само те да излизат чрез някакво филтриране, иначе много трудно се търсят, особено ако човека има много други редакции... --Termininja ✉ 13:18, 8 юли 2013 (UTC)
Също така, вероятно не си обърнал внимание, че в Потребителски приноси най-отдолу има каре с инструменти, на втория ред от които са точно списъци със създадени статии, беседи и пр. Работи малко бавно, но работи. — Luchesar • Б/П 11:57, 8 юли 2013 (UTC)
Как пък съм пропуснал да го видя това каре долу, върши идеална работа. Мерси. --Termininja ✉ 13:18, 8 юли 2013 (UTC)

Автоматично връщане

Администраторите имат ли по-лесен начин за връщане в множество статии последните промени направени от Потребител:Polina.naydenova? Аз се опитвам една по една, но може да пропусна някоя. Навсякъде е слагала или във външни препратки или във вижте още явно реклама...--Радостина 15:01, 8 юли 2013 (UTC)

А, грубичко, мога да кажа, че патрульорските методи не помагат при промени в много статии. Приятно връщане :). --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:08, 8 юли 2013 (UTC)
Не точно, но в такива случаи помага и Специални:Търсене на външни препратки. --Спас Колев (беседа) 09:05, 9 юли 2013 (UTC)
Има няколко нови редакции в същия дух - добавих сайта в черния списък за спам. --Спас Колев (беседа) 11:29, 31 юли 2013 (UTC)

Страница Комунизъм

С друг потребител имаме противоречия в разбирането на някои основни принципи в У, които водят до повтарящи се редакции на статията Комунизъм. Моля някой по-запознат с принципите на У и разбирането им в общността на българската У да вземе отношение! Повече по въпроса можете да прочетете на Беседа:Комунизъм#Жертви--Златко Костадинов (беседа) 08:14, 6 юли 2013 (UTC)

За българската история

Фалшифицирането на българската история --Stanqo (беседа) 16:09, 11 юли 2013 (UTC)

ЕДНА СМАЙВАЩА КАРТА, КОЯТО ЩЕ РАЗСЪРДИ МНОЗИНА --Stanqo (беседа) 11:27, 11 август 2013 (UTC)

КАКВО КАЗВА МАВРО ОРБИНИ ЗА БЪЛГАРИТЕ? --Stanqo (беседа) 11:46, 11 август 2013 (UTC)

Уикидата

Имам проблем: Искам в http://www.wikidata.org/wiki/Q5256030 да добавя http://www.wikidata.org/wiki/Q12287759 (става въпрос за населението на Лондон). Някой може ли да ми помогне? --Лорд Бъмбъри (беседа) 10:06, 13 юли 2013 (UTC)

Ok . --Iordan2000 б. 10:50, 13 юли 2013 (UTC)

Гласуване за администраторски права на Termininja

От 13 до 27 юли 2013 г. на страницата Уикипедия:Предложения за администратори/Termininja се провежда гласуване за даване на администраторски права на потребител Termininja. Ако сте постигнали критериите за да дадете своя вот може да гласувате, но винаги може да коментирате. --Izvora (беседа) 18:12, 13 юли 2013 (UTC)

Помощ

Знаех си, че ще оплескам нещо... искам да сменя МЕП-а на Сен Мартен да отиде на Сен Мартен (Френски антилски острови), а този на Сен Мартен ще е за острова. Помощ? Ама не го правете, кажете ми как става, за да не оплескам пак.--Радостина 22:42, 15 юли 2013 (UTC)

Късно е, вече го направих. Отиваш на английската "Saint Martin", кликаш на "Edit links", правиш опит да добавиш "bg" и "Сен Мартен", кликащ "Save" и ти казва, че не може, понеже е свързана с друго entity. Кликаш "Details", отиваш на страницата на другото entity (като я отваряш в нов таб), и от там кликаш "Edit" на bg:Сен Мартен, след което "delete", връщаш се на предишния таб, този от "Saint Martin" и кликаш "Save" (сега вече ще стане). --Стан (беседа) 22:55, 15 юли 2013 (UTC)
Благодаря много. Изглежда сложно :-), ама ще гледам оттук нататък да не правя такива мазаници.--Радостина 00:33, 16 юли 2013 (UTC)
Не е сложно. Всички МЕП-ове за определена статия са в опредена група. В твоя случай статията ти е в грешна група т.е. първо я премахваш от грешната и после я добавяш към правилната. --Стан (беседа) 03:38, 16 юли 2013 (UTC)

Нова джаджа: обозначаване на уикивръзките към пренасочващи страници

В Настройки е добавена нова джаджа в раздел Интерфейс. Джаджата BKL обозначава препратките към пренасочващи страници със CSS класа 'bkl-link' (по подразбиране бледочервен фон, но може да се променя при желание в потребителския vector.css/monobook.css), както в нормалния вид на статията, така и в предварителен преглед. По подразбиране работи само в именни пространства Основно, Файл, Шаблон, Категория и Портал. За да се ползва и в останалите именни пространства, трябва да се добави bklEnableInAllNamespaces = true; в потребителския common.js. — Luchesar • Б/П 14:02, 16 юли 2013 (UTC)

Сваляне правата на неактивни администратори от Мета

Виждам, че не сме го споменавали, но тъй като вече влезе в сила правилото за сваляне правата на неактивни администратори, до края на август ще бъдат свалени правата на неактивните администратратори освен БГ Уики, а и в другите проекти. Според таблицата която са направили стюардите от Мета заплашени от сваляне на правата са следните админи:

Проблемът с дъщерните проекти на У е че някой от тях остават без админи и така могат да бъдат предложени за закриване. Някой от администраторите там са акивни редактори тук, така че могат да бъдат "спасени", ако просто влязат и извършат някаква административна дейност.--The TV Boy (беседа - приноси) 14:40, 17 юли 2013 (UTC)

Работа за бот

Днес реших да ремонтирам страницата „Уикипедия:Списък на уикипедии“. Гледам да я направя по подобие на руската версия, обаче виждам че при тях се обновява с бот.. При този случай ще е нужно и тук, моля някой да ми помогне, пък за в бъдеще е добре да се интересувам как се създава бот. Иначе в момента си опъвам Загорка и чакам да направим 150000-та статия. Наздраве! --Родолюбец 19:10, 17 юли 2013 (UTC)

Някой би ли ме посъветвал какво да направя? --Родолюбец 11:45, 18 юли 2013 (UTC)

150 000

Преместено на Уикипедия:150 000. --Iordan2000 б. 20:44, 17 юли 2013 (UTC)

Помощ (пак)

Някой може ли да помогне да сложи тази снимка в Общомедия, колкото повече остарявам, толкова повече затъпявам и не мога да се оправя как става.--Радостина 22:53, 17 юли 2013 (UTC)

Никой не иска да помага, ни на мен, ни на Родолюбеца, ега ти, къде се покрихте? Искам да напиша статия за Международната олимпиада по физика, че тези деца са донесли повече медали на България, отколкото всички спортни олимпиади. Имам снимки, предоставени ми от ръководителя на българския отбор, Мирослав Абрашев, човекът не иска никакво признание за тях, но аз искам да му дам признание, та ако някой може да ми каже как да кача снимка в Общомедия, така че да го посоча като автор, макар да е със свободен лиценз, доколкото виждам, няма такава опция. В краен случай ще ги кача като мои... и не може ли някой да ми помогне да преместя горната снимка в Общомедия също...--Радостина 20:26, 19 юли 2013 (UTC)
Бих искал да помогна, но съм скаран с Общомедия и най-вече лицензите... Можем обаче да потърсим други подобни картинки и да сложим същия лиценз. --Yavor18 (беседа) 21:00, 19 юли 2013 (UTC)
Относно снимките с учениците, мисля, че подобни снимки се публикуват под лиценз 3.0 --Yavor18 (беседа) 21:09, 19 юли 2013 (UTC)
Казвам същото като колегата, защото уцелелите ми изображения са с налучкан лиценз Ухилен съм. Иначе за старото писмо пробвай с {{PD-old}}, без да искам се натъкнах на него. --Iordan2000 б. 21:13, 19 юли 2013 (UTC)
Както изглежда от Общомедия искат разрешение директно от автора. Най-добре е ако той може да напише един имейл на английски, тук е даден шаблон: commons:Commons:Email templates. Иначе най-новите версии на лицензите са:
  • Creative Commons Attribution 3.0 {_{cc-by-3.0}} [2] - авторът иска само признание,
  • Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 {_{cc-by-sa-3.0}} [3] - авторът иска признание и иска променени версии също да са предоставяни под същия лиценз (това е и лицензът на текста на Уикипедия),
  • Public Domain Dedication {_{cc-zero}} [4] - авторът предоставя творбата за ползване без никакви условия.
  • Ако се използва CC-BY-SA може да се добави и {_{GFDL}} за по-голяма съвместимост с други проекти, но в никакъв случай само него.
--V111P 00:19, 20 юли 2013 (UTC)
Радост, започнах да качвам писмото, но се оказа, че някой вече го е прехвърлил там. Така че можеш да го вземеш от тук. За снимките на учениците трябва да получиш писмено разрешение не от ръководителя, а от техния автор. Трябва да ги качиш в Комънс под свободен лиценз и веднага да им изпратиш писмото-разрешение, като към него добавиш и заглавията на качените вече снимки в Комънс, за които се отнася това разрешение. Признанието на автора се дава, като напишеш името му в графата "автор" и евентуално връзка към неговия сайт, ако има такъв. Във всеки друг случай ще ги изтрият. Дано съм обяснила правилно. --Молли (беседа) 06:30, 20 юли 2013 (UTC)
Извинявай, че не писах по-рано. Изображението на писмото го прехвърлих в Общомедия вчера, ползвайки по-стара версия за качване на снимки. Ако ти се наложи да качваш други снимки от преди повече години, то тази версия, мисля, че е най-удобна. Спасимир (беседа) 20:43, 20 юли 2013 (UTC)
Всички редове в Уикипедия:Списък на уикипедии/Table трябва да се редактират както реда за английската за да показва актуалната статистика. --Stanqo (беседа) 10:27, 20 юли 2013 (UTC)
Благодаря, Молли, а също и на този, който е преместил снимката. Не са снимки на ученици (макар да има и такива), искам да кача само една снимка, на медалите. Ръководителят е авторът на снимките, колега физик, питах го и той каза, че няма никакви претенции за авторство. Така като гледам по-лесно е да я кача като моя :-(, вместо да го занимавам с глупости. Снимките са във фейсбук, искам да кача тази.--Радостина 15:39, 20 юли 2013 (UTC)
Да, така е най-лесно, щом човекът няма претенции за авторските си права. Снимката наистина е чудесна. Успех! --Молли (беседа) 15:58, 20 юли 2013 (UTC)
Това че са предварително публикувани е проблем, дори и да са твои. По принцип авторът може да напише там където ги е качил, че ги предоставя за свободно ползване и готово. --V111P 21:13, 20 юли 2013 (UTC)

Нови редактори в проект Уикипедия за програмисти

От Софтуерна академия "Телерик" проявиха инициативата в рамките на курса им "Споделяне на знания и работа в екип" студентите да допринасят към Уикипедия с писане и подобряване на статии от областта на програмирането, информатиката, информационните технологии. Над 350 човека са и ще работят от сега до края на август по проекта Уикипедия за програмисти. На страницата е описан подробно регламентът на проекта, но накратко: екипите са 49, всеки екип е от 5-7 човека и ще работи по общо 2 теми; студентите се насърчават да си помагат взаимно и извън рамките на екипа, както и да посочват източниците за всичко, което напишат. Така че се надявам, че крайният резултат ще бъде много положителен, а ако допускат грешки и пропуски като начинаещи, ще е от незнание и неумелост, а не от недобронамереност. :) Поне до края на месеца ще имам някаква възможност да ги наглеждам, но ако и още някой се включи да помага, ще е още по-добре. :) Спири ··· - - - ··· 06:06, 20 юли 2013 (UTC)

В помощ на наглеждащите - Специални:Свързани промени/Уикипедия:Уикипедия за програмисти. усмивка --Спас Колев (беседа) 11:58, 24 юли 2013 (UTC)

Протести срещу кабинета „Орешарски“

File:Bulgarian Protests June 2013.jpg Това наистина ли е "Цариградско шосе"? Не се ли вижда Витоша на задния план? --Bin im Garten (беседа) 08:05, 20 юли 2013 (UTC)

Мисля че това е Цариградско, но това не е заден план, а преден план. Протестиращите вървят в посока Плиска, така че пейзажа е в тази посока.--Ilikeliljon (беседа) 08:30, 20 юли 2013 (UTC)
Значи снимката е направена нядеъде до Орлов мост и в дясно се вижда Борисовата градина? --Bin im Garten (беседа) 08:34, 20 юли 2013 (UTC)
Да, някъде от Орлов мост е направена и вдясно е Борисовата градина.--Ilikeliljon (беседа) 12:07, 20 юли 2013 (UTC)
За тези протест превеждам Делян Пеевски на немски. Обаче не разбирам там думата "сочен". ("Пеевски е сочен от конкурентните издания и като собственик на редица разпространителски вестникарски дружества, без да има доказателства за това.") Какво е сочен? (има сочни праскови) Обяснете ми моля. Конкурентите твърдат че е собственик на редица разпространителски вестникарски дружества, без да има доказателства за това. ? --Bin im Garten (беседа) 08:41, 20 юли 2013 (UTC)
Сочен като посочван, страдателен залог на соча, показвам или с други думи смисълът е - според конкурентните издания Пеевски е собственик на редица и т.н. Не се знае има ли аргументи или няма, просто е обявен (посочван) за такъв.--Алиса Селезньова (беседа) 08:46, 20 юли 2013 (UTC)
Мерси! И какво е "ценз" ("освободен поради липса на образователен ценз"). Не му е стигнало образованието? Защото е бил юрист и не инженер? --Bin im Garten (беседа) 08:54, 20 юли 2013 (UTC)
Да, нямал е необходимата образователна квалификация.--Алиса Селезньова (беседа) 09:11, 20 юли 2013 (UTC)
Не е бил юрист, а студент по право, както си пише в следващото изречение и в източника. --V111P 09:31, 20 юли 2013 (UTC)

Проблемен потребител

Ще помоля общността да обърне внимание на потребител Orehche (беседа - приноси), който упорито отказва да проумее, че Уикипедия не е платформа за прокарване на идеи. От известно време в статията Ядрена енергетика потребителят (също редактиращ под 84.40.91.57) премахва източници и добавя твърдения без да цитира източник 1, добавя тенденциозни връзки 2, които са премахвани от няколко потребители, но той продължава да ги връща 345 6 7. На беседата на айпито си е предупреден от Потребител:Ket да престане да добавя тези връзки, и впоследствие от мен за продължаващите връщания. След призива ми към потребителя да се запознае с У:НЕЕ, той започва да развива теории за лобистки източници, цензура и ред подобни. Отново учтиво му се обяснява къде е сбъркал в преценката си какво е желателно или нежелателно да се пише, но изведнъж се оказва, че потребителят бил експерт8 и това явно му дава правото да не спазва никакви принципи на редактиране. След ново приканване от страна на Ket да се запознае с връзките от шаблона за добре дошли, потребителят съвсем удря дъното като заявява, че нямало нужда определени твърдения да се подкрепят с източник и си позволява да отправя съдебни заплахи.9 След последно предупреждение на беседата му, той отново си позволява да говори за наказателна отговорност и прекрачва границата на добрия тон. В същото време проявявах търпение и реших да му дам шанс, следейки редакциите в Ядрена енергетика, но очевидно той продължава да смята, че написаното се нуждае от коментар, 1011, и че изтриването на цели раздели с източници е ОК. Според мен отдавна е прекрачил линията, но предпочитам да чуя още няколко мнения за най-подходящите действия в случая. – Tourbillon Да ? 09:08, 23 юли 2013 (UTC)

Според мен трябва да бъде блокиран безсрочно (не го правя в момента, защото не съм в течение на дискусията и може би някъде има позитивно развитие от вчера насам). Заплахите с разрешаване на спорове извън Уикипедия не са просто излизане от добрия тон, а пряко застрашават самата основа на проекта и не трябва да бъдат толерирани по никакъв начин. --Спас Колев (беседа) 12:08, 24 юли 2013 (UTC)
Явно не разбира от дума, сам реши да продължи с излиянията си и му поставих безсрочен.– Tourbillon Да ? 10:07, 29 юли 2013 (UTC)

Аз съм Orehche, извинявам се пак, че пиша през прокси, тъй като IP-то ми е блокирано от Tourbillon. Колега Спас Колев, сега Ви съветвам да прегледате фактите както са, преди да вземете твърденията на Tourbillon за чиста монета, защото те са там, на връзката която е посочил - черно на бяло. Ket призова двамата да не пипаме нищо и да се оттеглим от спора, при което Tourbillon игнорира призива й, написа коментар като това "че бил спокоен и да съм внимавал с изочниците, какво и как го пиша и т.н" и направи маса редакции - с ужасяваща некомпетентност по темата. И трите източника бяха там, а той не можеше да види и един. Той това ли е написал тук по-горе и това ли впечатление остави у Вас? Да, споменал съм съда, но не във вид като заплаха, а като право и начин да се търси истината. Не може съда да бъде заплаха за У, а Tourbillon би трябвало да знае, че дори У да призовава споровете да не се решават със съд, съдът винаги остава място където един спор, дори научен може да се реши на последна инстанция. Ако пък изпитва някакъв панически страх от съда, може би съм направил грешка.

Аз дори си мисля, че звучи повече като шега някой да съди Tourbillon. Не си спомням, мисля на вас писах мейл за тези "нагледци" от http://world-nuclear.org/ които разпространяват много подвеждаща информация, а са много силни, с пари и авторитет. Тяхната информация е навлезла много дълбоко в У и много хора й се доверяват, въпреки че не е необходимо много време за да се види колко струва. Тяхна е и картата на българската страница. Вероятно ще търся някакво съдружие, със зелени ли ще е или с който намеря, да им се спретне едно дело, в което У няма с какво да е замесена освен с цитати от нея.--64.62.201.14 18:09, 29 юли 2013 (UTC)

Вероятно ще трябва да почакам повече време за отговор щом колегата за Елбрус чака 11 дни, та ще се допълня още малко. Очевидно, че Tourbillon се опитва да се представи тук като много коректен, та ще допълня междувременно още 2-3 неща. Първата "коректност" беше това, че се опита да се представи като "неразбиращ, безпристрастен и неутрален по темата". Колко да е "неутрален" човек, написал това "Невярно, незаконна е само в Австрия, САЩ строят и Аржентина преговаря за нови", плюс още 2-3 подобни коментара и правейки яростно стотина спънки на човек с различно от неговото мнение? Кой му дава правото да допълва правилата на У със свои и да ми нарежда да съм заменял външни връзки с текст и да няма в раздела ясна секция ЗА и ПРОТИВ, когато дебатът за Ядрена енергетика е всеизвестен факт и което съм взаимствал 1:1 от английската версия. И то да го правеше на едно място. Как е пресъздал разговора с Ket, може би е най-добре да вземе отношение самата Ket - спред мене, повече от некоректно. Нека да видим и това твърдение "потребителят съвсем удря дъното като заявява, че нямало нужда определени твърдения да се подкрепят с източник" и така ли съм го казал. Изтрих търпеливо към 15-20 счупени връзки в темата. Само от това може да си представим колко "надеждни" източници са слагани до момента. Добавил съм към 15-20 източника към толкова на брой изречения текст. Това е тема с не много текст и над 50 връзки. Казах просто на Кет "мога ли да добавям източник към всяка дума и към общоизвестни истини няма необходимост от източник", като не съм отказвал да добавям при необходимост нови. Изтрил съм връзки за ВЕИ с коментар, че са стари и с несбъднати прогнози. За ВЕИ е така, връзка над 4 години е неактуална. Там виси прогноза (без източник откога), че цените на на ФЕЦ ще са двойни през 2016г спрямо АЕЦ, пък те вече в южните държави са по-ниски от тези на АЕЦ. Вятърната енергия пък е "издухала" цените на АЕЦ твърдо вече поне от 2-3 години. Тъй като не счетох, че е редно тези факти да стоят в тема "ядрена енергетика" просто изтрих раздела, защото наистина се стремя да съм неутрален и коректен. Дори заявих, че ако има човек който да напише аргументите ЗА, аз бих написал тези ПРОТИВ

Колко пъти го призовах да каже нещо конкретно по темата и все някакви тълкувания на правилата в У, общи несвързани философски твърдения и опити за обиди получавах. Редно ли е такъв човек да е администратор и да се държи така и с други хора? Може да се познавате повечето администратори или да не желаете да влизате в спор. Ако държите на истината обаче, ви призовавам да сте по-активни, тъй като аз често съм съжалявал за собствена пасивност след време.--199.58.84.14 09:11, 30 юли 2013 (UTC)

Същността на спора няма отношение към блокирането Ви. Аргументът, че заплахата Ви е шега, не ми изглежда много убедителен. Разбира се, възможно е да греша - ако някой е на друго мнение, може да го каже. --Спас Колев (беседа) 11:57, 30 юли 2013 (UTC)
Явно няма много желаещи да вземат страна по спора. В това отношение, един съд има предимството, че е задължен да е активен. Не съм и желал да се извинявам на някого, че съм го предупредил за съдебна възможност да разрешим спора си. Никой не може да отнема тази възможност, дори и У и ако сте чели нещо по този въпрос в У подозирам, че не сте го разбрали. Почти всяка западна компания се стреми да стои далече от съда с някакви декларации, но те нямат никаква стойност в съда.
Ако не бяхте използвали съда, можехте да използвате много неща против мене, щом сте решили да защите Tourbillon. Трябва да призная, че бях груб, защото той стана веднага много груб и ми пречеше да напиша каковто и да е смислено нещо. Другата ми възможност беше да търся помощта на съд или на администраторите, което сметнах за неефективно в момента. Всъщност дори с горното, което Вие сте приели като опит за моя защита аз го защитавам донякъде, тъй като е станал жертва на един доста опитен и манипулативен "източник". Не мога да оправдая обаче подхода му и действията му, с които би попречил на много хора при желание да напишат някое смислено изречение в У.
Ако някой тук все пак се интересува повече от темата, отколкото от съда и правилниците на У може да следи дискусията тук на ангийски тук и тук
Между другото в момента, от доста време статията Ядрена енергетика е във вид на абсолютна кочина, с много незавършени и безсмислени изречения, благодарение на един администратор, който смята, че би могъл да се натресе в дискусията на всеки проблем със своята "енциклопедичност"
--162.210.196.170 19:10, 6 август 2013 (UTC) - Orehche
Отворил съм още една дискусия за WNA като RS тук ref Изглежда, че тези момчета от Лондон се заниват не само с чисти аргументи, ами и да спамят из У
Погледах и "приносите" на Tourbillon. Многократно заявявах тук, че поведението му в дискусията за Ядрената енергетика няма как да е безпристрастно, като цитирах и 2-3 негови изречения по въпроса. Вероятно отстрани се вижда по-трудно. Дали обаче се дължи на обикновена неграмотност по въпроса? Би трябвало да се погледне и следното му изречение, написано за протестите в страната ref:
My suggestion is to delete this one and move whatever is relevant to 2013 Bulgarian protests. Demonstrations of less than 500 people occur on a daily basis everywhere, this doesn't really deserve its own article. - ☣Tourbillon A ? 09:09, 6 June 2013 (UTC)
Смятам, че това напълно изяснява "същността на блокирането ми" като се отчете каква "информация" беше разпростарнявана "неутрално" с месеци от централата на БСП. Явно е, че още с първото си изречение по въпроса съм станал "проблемен потребител". Искам да попитам ясно за пореден път редно ли е в У, човек който е тук за да защитава с всякакви начини, методи и средства партията си, правейки се "неутрален", изкълчвайки казаното от хората, създавайки им процедурни или какви ли не пречки да има права на администратор, а аз да пиша съобщенията си чрез прокси като някакъв партизанин? Това ли е същността на У? Orehche --162.210.196.161 15:53, 8 август 2013 (UTC)
Хахаха, че вие чак сега ли разбрахте, че съм бивш агент на ДС, БСП-писач и пета колона на Москва ? :-) :-) :-) Почивайте си, жегата ви се отразява зле. – Tourbillon Да ? 19:18, 8 август 2013 (UTC)
Страхотно чувство за хумор имате, не знаех обаче, че У е място за демонстриране на такова. Не знам и дали за другите тази шега ще прозвучи много убедително. Става въпрос за явно недопустимо за У поведение обосновано от прикрити политически пристрастия, в статия която не се касае изобщо за политика. Моля ви също, когато се защитавате, да се обръщате към другите, това се пише за тях. С мен няма какво да дискутирате. Orehche --162.210.196.161 20:23, 8 август 2013 (UTC)

Български фашистки или нацистки партии

От вчера с потребител Сталик водим спор относно всякакви неща свързани с нацизъм или фашизъм в България. При това, според мен, той продължава самоволно да си тълкува източниците, както е видно от статията за Демократическия сговор. Между другото чакам и администратор (при подадена заявка от мен) да вземе мерки срещу личните нападки, които са ми отправени от него и то не за първи път. Представения източник Поппетров не казва изрично, че партията е фашистка или нацистка, макар да говори, че симпатизира на идеите, което не я прави автоматично такава. Още повече, че, според мен, става въпрос само за крилото на Александър Цанков, а не изобщо. В партията още е и Андрей Ляпчев, който по никакъв начин не бих нарекъл нацист или фашист. Още нещо, категорията е националсоциалистически организации и партия няма място там, въпреки че е организация, има си други категории за това. --Ilikeliljon (беседа) 12:03, 23 юли 2013 (UTC)

Ilikeliljon, забележителната наглост с която лъжеш тук няма да ти помогне. Цитираш мои думи като интерпретатор, а не източникът, който е Поппетров. Опитваш се най-арогантно тук да натрапваш нео-фашистката пропагандна теза след 1989 г., че фашизъм и националсоциализъм в България не е имало. Еми няма как да стане след като това е демонстрирано с изобилие от източници в съответните статии. Това е пореден път в който се опитваш да провождаш про-фашистка адженда тук. Хубаво, твоя си работа, но не го прави като изопачаваш съдържанието на цитирани източници. След като твърдиш, че Поппетров казва това, което ти казваш, предполагам, че си го отворил да го прочетеш. Хайде тогава сканирай страницата от източника и ни я посочи, та да видим какво точно казва. Защото във въпросната статия точен цитат има изведен. --Stalik (беседа) 12:29, 23 юли 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 12:54, 23 юли 2013 (UTC)

VisualEditor (VE)

Здравейте български редактори на Уикипедия. Фондация Уикимедия Ви приветства. Както някои от Вас вече знаят, новият редактиращ интерфейс VisualEditor (VE) скоро ще бъде във всички Уикипедии. Датата за прилагането му в българската Уикипедия е в средата на месец август. Новият редактор ще е на разположение успоредно със стария редактиращ интерфейс.

В случай, че желаете да изпробвате новия редактор преди това, отидете в меню "Настройки", "Редактиране" и активирайте "Enable VisualEditor" в най-долната част на страницата. Съхранете промените и VE би трябвало да е стартиран. На разположение сме за идеи и информация, в случай на възникнали проблеми. Моля, за обратна връзка използвайте моята дискусионна страница [5] или страницата в MediaWiki Тук. Също така, ние се нуждаем от доброволци за превеждането на документите на VE. За помощ в тази насока отидете Тук. Благодаря. Желая Ви всичко най-добро! PEarley (WMF) (беседа) 17:53, 23 юли 2013 (UTC)

VE Update

(please translate) The deployment of the new Visual Editor has been delayed by at least three weeks. This is to make more improvements to the editor. Bulgarian Translators are still needed at VE TranslationCentral. To make sure VE does work properly on Bulgarian wikipedia, please test the new editor by going to "Preferences" "Editing" --> "enable Visual Editor". Problems can be reported on my talk page or the Feedback page on Media Wiki. Thank you, PEarley (WMF) (беседа) 16:30, 31 юли 2013 (UTC)

Звезди за приноси към Уикипедия

От доста време на страниците на полезни потребители виждам, че са получили звезди. Въпроса ми е кой може да ги дава и има ли някаква процедура, тъй като специално аз съм си набелязал 1-2 от моята тематика, които мисля, че заслужават това отличие. --Iordan2000 б. 12:28, 24 юли 2013 (UTC)

При нас винаги е било личен подарък (= няма процедура). усмивка --Спас Колев (беседа) 11:45, 25 юли 2013 (UTC)

Оформление на таблица

Здравейте, при създаване на таблица как мога да задам ширината на колоните --Bgatev (беседа) 06:29, 25 юли 2013 (UTC)

Здравейте! Зависи от типа таблица който използвате. Ако е от стандартния шаблон използвайте: width=200px| „съдържание на клетката“. Погледнете тука, как съм го направил. Може да експериментирате на място, това е т.нар. Пясъчник където може да правите всякакви тестове. Ако искате да правите по сериозно форматиране, на мястото на width задайте style="width:...; font-size:...; color:...;... " --Termininja✉ 06:40, 25 юли 2013 (UTC)

Значимост

Някой може ли да ми обясни как бебе на 3 дни покрива критерий за значимост. Този свят съвсем е изперкал.--Радостина 18:57, 25 юли 2013 (UTC)

Е, има по-голяма значимост от Симеон-Хасан Муньос (обект на множество истерични тривиални публикации) :) Радвай се, че не е създадена статия за ембриона --Nadina 19:27, 25 юли 2013 (UTC)
Първо, защото там хората са с традиции, защото затова имат толкова бол статии в У, защото както е казал народът - "Никога не се знае от това прасе каква свиня ще излезе", защото пък ние си имаме Мунчо и Цом, и по още кой знае колко причини ...--Rumensz (беседа) 20:33, 25 юли 2013 (UTC)
Принц Джордж Кембриджски е член на британско кралско семейство от династията Уиндзор. :)) Заема трето място при наследяване короната на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия. При раждането му Вашингтон Поуст го определя като „най-известното бебе в света“. Ако стане крал ще се именува (на български) Георги VII --Stanqo (беседа) 08:53, 26 юли 2013 (UTC)

ДАНС

Превеждам статия Държавна агенция „Национална сигурност“ за немската Уикипедия. Не ми е много ясно кои бяха ръководителите, имено кой е бил предшественик на Пеевски. При Делян Пеевски пише, че Владимир Писанчев е бил негов предшественик и наследник. Обаче при Владимир Писанчев пише, че преди 2012 е бил само заместник в ДАНС. Май работата а малко по-сложна. Кой може да ми обясни и да допълва правилно следващият списък? (и да го провери)

  • Петко Сертов; 27. XII 2007 - 10. VIII 2009
  • Цветлин Йовчев; 10. VIII 2009 - 25. II 2011
  • ???
  • Делян Пеевски; 14. VI 2013 - 19. VI
  • Владимир Писанчев); от 19. VI 2013

Защо се наложи през 14. юни 2013 да се избере нов ръководител на ДАНС? Доколкото разбрах тогавашния ръководител се премести в кабинета на Росен Плевнелиев. Обаче това май е бил Цветлин Йовчев. --Bin im Garten (беседа) 08:17, 27 юли 2013 (UTC)

До 14 юни и от 19 юни до 19 юли Писанчев е временно изпълняващ длъжността председател на ДАНС (не е гласуван от Народното събрание). На 19 юли е официално избран за председател. --Спас Колев (беседа) 12:22, 29 юли 2013 (UTC)
Според сайта на ДАНС през периода 9 март 2011 г. - 7 юни 2013 г. председател е бил Константин Казаков. Делян Пеевски изобщо не фигурира в списъка. Отново според сайта на ДАНС Писанчев е заместник-председател от 2012 г., а на 19 февруари 2013 г.19 юли 2013 г. е назначен за председател. --V3n0M93 (беседа) 22:23, 31 юли 2013 (UTC)
Последната дата трябва да е 19 юли? (Поне това виждам в момента.) --Спас Колев (беседа) 12:32, 1 август 2013 (UTC)
Моя грешка. --V3n0M93 (беседа) 15:49, 1 август 2013 (UTC)

Ядрена енергетика

Извинявам се, че трябва да пиша чрез прокси и да крия ИП-то си, но в дебат за "Ядрената енергетика", Tourbillon който е администратор от 2012г реши да затвори дебата като е забранил, ИП-то ми по начин, че да не мога да установя контакт с някой друг администратор. Регистриран съм като Orehche. Аргументите му да ми блокира адреса са "вандализъм". Ето го дебатът http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Orehche Всеки може да предцени дали е вандализъм по критерия на Джимбо Уейлс: "Ясният вандализъм е безспорен — не го бъркайте с редакции, с които просто не сте съгласни."

Призовавам администраторите не само да отблокират ИП-то ми но и да организират гласуване за Сваляне на администраторски права на Tourbillon. Призовавам всички потребители за по-активно участие в тази наболяла тема.

Забележете какво казва Tourbillon като защита в дебата "Ами не виждам и причина да имам познания по темата, тъй като работя в съвсем друга област". Това не му пречи да е най-активен в темата, като заема най-активни позиции за предимствата на АЕЦ когато вижда, че няма да получи отговор от някой, да ме атакува и затруднява чрез всякакви процедури на Уикипедия "това не било хубаво, иначе би било по-хубаво, МААЕ не е надежден източник, не давате източник (за съвсем безспорни факти)" и какво ли не. Очевидно днес е стигнал до състояние да ми блокира ИП-то без всякакъв коментар. Времето което съм загубил е не само да пиша горната беседа, email до него, а и множество смислени редакции, които той връщаше постоянно.

Отделно, не ми се струва нормално администратор да може да забрани дискусия или контакт с друг администратор. Не знам дали и в английската версия е така и може би е добре някой да прегледа въпроса. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 64.62.201.5 (беседа • приноси) 16:10, 29 юли 2013  (проверка).

Елбрус/Елбурс

Здравейте усмивка. Преди 11 дни написах едни предложения в беседата на Елбрус. Но очевидно никой не поглежда там. Може ли някой да обърне внимание - не искам самоволно да променям/добавям неща. За съжаление авторът на основния текст не е известен, за да взема неговото мнение. Статията според мен е хубава, нищо че няма нито един източник.--Mmm-jun (беседа) 13:11, 29 юли 2013 (UTC)

Статията е прекрасна и е почната от 2005 г. 1. Виж една статия с пояснение в началото и направи същото с тази. После една статия (пояснение) на двете статии. Сложи си допълнението за името в статията. Някой източник все ще има в И-нет. Доста малко хора работят в полза на У. Успех.--Rumensz (беседа) 13:54, 29 юли 2013 (UTC)
Благодаря за намесата ти, Rumensz усмивка. Добавих малко в Бележките. --Mmm-jun (беседа) 14:44, 29 юли 2013 (UTC)
Редактирай смело още повече пък ако вече си споменал на беседата защо го правиш. Ако чак толкова объркаш нещо ще се намери някой да се намеси. --Сале (беседа) 19:07, 30 юли 2013 (UTC)

VisualEditor and your Wikipedia

(Please translate this message)

Greetings,

The Wikimedia Foundation will soon turn on VisualEditor for all users, all the time on your Wikipedia. Right now your Wikipedia does not have any local documents on VisualEditor, and we hope that your community can change that. To find out about how you can help with translations visit the TranslationCentral for VisualEditor and read the easy instructions on bringing information to your Wikipedia. The User Guide and the FAQ are very important to have in your language.

We want to find out as much as we can from you about VisualEditor and how it helps your Wikipedia, and having local pages is a great way to start. We also encourage you to leave feedback on Mediawiki where the community can offer ideas, opinions, and point out bugs that may still exist in the software that need to be reported to Bugzilla. If you are able to speak for the concerns of others in English on MediaWiki or locally I encourage you to help your community to be represented in this process.

If you can help translate the user interface for VisualEditor to your language, you can help with that as well. Translatewiki has open tasks for translating VisualEditor. A direct link to translate the user interface is here. You can see how we are doing with those translations here. You need an account on Translatewiki to translate. This account is free and easy to create.

If we can help your community in any way with this process, please let me know and I will do my best to assist your Wikipedia with this |exciting development. You can contact me on my meta talk page or by email. You can also contact Patrick Earley for help with translations and documents on Mediawiki. We look forward to working with you to bring the VisualEditor experience to your Wikipedia! Keegan (WMF) (talk) 18:57, 30 юли 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Превод

Здравейте,

Фондация Уикимедия скоро ще активира за постоянно VisualEditor (новият визуален редактор) за всички потребители във вашата Уикипедия. В момента в Уикипедия все още няма документация на редактора на вашия език, но се надяваме, че общността може да промени това. За да научите как можете да помогнете с превода, посетете TranslationCentral for VisualEditor и прочетете лесното упътване как да пренесете информацията във вашата Уикипедия. Особено важно е да имате User Guide (Ръководство на потребителя) и FAQ (Често задавани въпроси, ЧЗВ) на вашия език.

Бихме искали да научим колкото се може повече за вашето мнение относно VisualEditor и как той помага на вашата Уикипедия. В този смисъл, страниците на вашия език са едно чудесно начало. Не се колебайте също да изразите отношението си в МедияУики, където общността може да предложи идеи, да сподели мнения или да съобщи за бъгове, каквито все още може да съществуват в софтуера, и които е нужно да бъдат докладвани в Бъгзила. Ако можете да говорите и от името на други свои колеги в МедияУики (на английски) или пък локално, не се колебайте да го сторите, като така помогнете на своята общност да бъде представена в този процес.

Ако имате възможност да превеждате потребителския интерфейс на VisualEditor на своя език, това също ще бъде от помощ. В Translatewiki има отворени задачи за превод на VisualEditor. Ето и директна връзка към превода на потребителския интерфейс. Можете да следите напредъка с превода тук. За да превеждате, ще трябва да имате сметка в Translatewiki. Тази сметка можете да създадете свободно и лесно.

Ако с нещо можем да бъдем полезни на вашата общност по тези въпроси, моля ви да ме уведомите, и ще направя всичко по силите си, за да съдействам на вашата Уикипедия в този вълнуващ процес. Можете да се свържете с мен на моята беседа в Мета или чрез електронна поща. Също можете да пишете на Patrick Earley при нужда от помощ с преводите и документите на МедияУики. Ще се радваме да работим заедно с вас по въвеждането на VisualEditor във вашата Уикипедия! Keegan (WMF) (talk) 18:57, 30 юли 2013 (UTC)

— Luchesar • Б/П 11:33, 2 август 2013 (UTC)

Покана за участие във фестивала LivingWeb

Получил съм покана за участие във фестивала LivingWeb. Аз нямам възможност да отида, но ако някой желае да го направи, може да се свърже с Mihail Mikov (беседа - приноси) и да обсъди подробностите. — Борислав 05:06, 31 юли 2013 (UTC)

Вече има обсъждане тук https://www.facebook.com/groups/96157233507/ --Ilikeliljon (беседа) 05:25, 31 юли 2013 (UTC)
Тук наистина е по-доброто място. Тези дни ще се свържа с тях и ще видя какво искат и дали мога да се включа със съответните уговорки. --Сале (беседа) 14:19, 1 август 2013 (UTC)

Обложки песен и синглов

Преместено от Уикипедия:Бюро „Справки“.

на руски: Добрый день! Можете пожалуйста подсказать, можно ли в болгарской википедии загрузить обложку сингла или песни? У меня не получаеться это сделать. С уважением --ВікіПЕДист (беседа) 18:46, 7 юли 2013 (UTC)

на български: Добър ден! Да моля да подскажат, дали е възможно в българската уикипедия качване на обложката на сингъла или песен? Не получаеться това да се направи. С уважение --ВікіПЕДист (беседа) 18:46, 7 юли 2013 (UTC)

Боюсь, что нет. Здесь можно использовать только изображения с Викисклада, а там, конечно, нельзя загружать изображения, которые нарушают чьи-либо авторские права. Надеюсь, это отвечает на ваш вопрос. Кстати, такие вопросы лучше задавать на Уикипедия:Разговори. — Luchesar • Б/П 12:42, 8 юли 2013 (UTC)
Да, спасибо. Буду знать.... --ВікіПЕДист (беседа) 13:30, 8 юли 2013 (UTC)
Не за что! ;-) — Luchesar • Б/П 21:14, 9 юли 2013 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори/Архив/2013/юли&oldid=11878300“.