Уикипедия

Уикипедия:Заявки към администраторите/Архив/2023/февруари

< Уикипедия:Заявки към администраторите‎ | Архив
Архив Това е архив на стари заявки към администраторите на Уикипедия:Заявки към администраторите.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!
Ако желаете да направите нова заявка или да коментирате стара, използвайте текущата страница.

ВК Дея спорт(Бургас)

Моля, за възстановяване на статията. Благодаря. Rebelheartous (беседа) 17:18, 31 януари 2023 (UTC)

Дословно копираният текст ли трябва да се възстанови? --Ted Masters (беседа) 20:00, 31 януари 2023 (UTC)
  Няма основание за такова искане. За повече информация вижте раздел „Възстановяване на изтрити страници“ в Изтриване на страници и файлове. --Стан (беседа) 07:54, 1 февруари 2023 (UTC)
Няма основания за наличието на статия на отбор, финалист за купата на България[1], участващ в евротурнирите[2] ли?--Rebelheartous (беседа) 10:25, 1 февруари 2023 (UTC)
За повече информация вижте раздел „Възстановяване на изтрити страници“ в Изтриване на страници и файлове. --Стан (беседа) 11:13, 1 февруари 2023 (UTC)
Да, аз да я възстановя наново, за да не се признае поредната грешка с изтрита статия. Чудно!--Rebelheartous (беседа) 11:24, 1 февруари 2023 (UTC)
Изтриването на статията е било съгласно правилата на Уикипедия. Ако все пак не вярвате на администраторите на bgwiki, винаги можете да се обърнете към „по-висша“ инстанция. --Стан (беседа) 11:44, 1 февруари 2023 (UTC)
Определено не им вярвам с оглед на действията им в последните месеци и не съм само аз. Пиша тук от немай къде. Статията е абсолютно неправилно изтрита, след като обектът има много над средната значимост в областта си. Копираното можеше да се изтрие и да се остави празна статия само с категория или няколко думи, както надлежно е описано в Уикипедия:Микромъниче.--Rebelheartous (беседа) 12:46, 1 февруари 2023 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘  Rebelheartous, статията е изтрита, защото е представлявала изцяло нарушение на авторски права -- каквито т.7 от У:БИСФ изисква да бъдат изтривани. Не е изтрита с аргумент, че нямала енциклопедична значимост.

Относно „копираното можеше да се изтрие и да се остави празна статия“:

  • в тази „статия“ дори заглавието е било сбъркано;
  • освен копиран текст, не е имало абсолютно нищо друго;
  • микромъничетата са пример как не трябва да се създават статии -- и администраторите са последните, които трябва да дават лош пример, оставяйки след себе си микромъничета.

Следователно, за да изпълни желанието, някой администратор е трябвало:

  • да преименува статията по подходящ начин;
  • да намери поне няколко благонадеждни източника, с които да докаже значимостта и да подкрепи твърденията;
  • които твърдения -- демек някаква макар и супер кратка статия -- също трябва да напише;
  • да намери подходящите категории, които също се иска -- и с основание -- да бъдат добавени;
  • да добави шаблони за мъниче и други подходящи -- примерно за отбор;
  • желателно дори да добави инфокутия.

Колкото по-малко от тези неща направи, толкова по-вероятно би било администраторът да бъде обвинен, че е немарлив, и че създава работа на другите редактори, които след това трябва да оправят статията.

Но може би с радост ще поемеш тази задача? Чудесно! Само че, ако администраторите правят това за статии по теми, които интересуват теб, за да бъдат справедливи, те трябва да го правят и по всички останали теми.

Някой е създал статия Статистика на Максуел-Болцман, пълна с глупости? Администраторите ще трябва да си отворят учебниците по фундаментална физика и да напишат поне едно смислено определение. Някой е „написал“ Политика на Непал? Шумерска литература? Limnobium laevigatum? ULAS J1342+0928? Всички тези теми са поне толкова енциклопедично значими, колкото и въпросният спортен клуб.

И излиза, че когато и да стане тъй, че на някакво IP му скимне да копи-пейстне нещо в Уикипедия -- независимо по каква енциклопедично значима тема -- администраторите трябва да се юрнат да ровят източници, за да създадат поне смислено мъниче, което е подкрепено с източници, защото непозоваването на източници е доста тежко нарушение в Уикипедия, към което може би сме твърде снизходителни.

Реалистично ли е това? И за това ли са избирани администраторите?

И стига наистина с това обобщаване на „администраторите“ и представянето им като някакво група злодеи! Напомням отново: имаме цели 25 администратори. Не „назначени“, не „спуснати с парашут“. Всеки един е лично избран от общността. Колко вероятно е общността да избере само злодеи?

Много администратори не били активни. Ами дори 10 да са активни, колко вероятно е пак всичките десет да са „шуробаджанаци“ и злодеи? И нищо дори не ти пречи да пингнеш други администратори, ако на едни нямаш доверие. Ако действително е налице някаква толкова явна и безспорна несправедливост, със сигурност все някой ще се намеси. Абсурдно конспиративно е да се твърди, че толкова много хора, избирани през толкова дълъг период от време -- цели 20 години -- и именно избирани от всички редактори, а не назначени от някого, ще са всичките или мерзавци, или безхаберници, или просто тъпанари.

Най-сетне, нищо не ти пречи да се кандидатираш сам за администратор, щом „има и други недоволни“, или пък да предложиш някого другиго от тези недоволни. Общността със сигурност би подкрепила разумни и отговорни хора -- стига да успеят да я убедят, че биха били добри администратори.

В крайна сметка, и конкретно по заявката: възстанових статията като Потребител:Rebelheartous/ВК Дея спорт(Бургас) (постоянна връзка към възстановеното съдържанието винаги ще има и тук -- за справки). Оттук насетне отговорността за нея е твоя.

Напомням, че това е текст, копиран в нарушение на авторски права. И че нарушенията на авторски права са сериозно нарушение на правилата ни, независимо къде се намират. Очаквам максимално бързо да оправиш този проблем.
— Luchesar • Б/П 16:34, 1 февруари 2023 (UTC)

Бележки
  1. ↑ https://bnr.bg/burgas/post/101767897/dea-sport-se-klasira-za-parvi-pat-na-final-za-kupata-na-balgaria
  2. ↑ https://sportal.bg/news-2022101214175216048

Вдигане на защита

Моля да махнете защитата към страница Ана Мария Трайкова Нужна е актуализация на информацията в нея. Прави се лично от лицето Ана-Мария Трайкова. Благодаря! 130.204.112.240 15:30, 18 януари 2023 (UTC)

Не забравяйте, че винаги можете да се регистрирате. Така не само ще имате повече възможности, но и ако имате желание, ще се развивате. Допълвам и че статиите трябва да се пишат в неутрален стил. За съжаление, начинът, по който Вие предоставяте информацията в статията, е меко казано пристрастен. Carbonaro. (беседа) 15:37, 18 януари 2023 (UTC)
Ако статията бъде пренаписана в неутрален стил, ще се вдигне ли забраната за редактиране и ще може ли да се качи? Благодаря! Valentinka Nenova (беседа) 16:06, 18 януари 2023 (UTC)
Valentinka Nenova, освен за конфликт на интереси не е зле да прочетете и задължението за деклариране на платени приноси описано в т.4 от условията за ползване с които се съгласявате изрично, безусловно и неотменимо при всяка редакция в Уикипедия включително и тези коментари тук. Сале (беседа) 17:18, 18 януари 2023 (UTC)
Благодаря! Прочетох го, но нямам противоречие с тази точка и не се отнася до мен. Valentinka Nenova (беседа) 07:04, 19 януари 2023 (UTC)
Valentinka Nenova, напишете на беседата на статията какви конкретни промени смятате да направите -- може дори да поставите там предлагания от Вас текст на статията -- за да могат редакторите да преценят дали отговаря на изискванията на Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 11:44, 19 януари 2023 (UTC)
„ Благодаря! Прочетох го, но нямам противоречие с тази точка и не се отнася до мен. “ от Valentinka Nenova
Тук се твърди, че сте „PR“ на обекта на обсъжданата статия. Ако е вярно, „платени приноси без разкриване“ от точка 4 от Условията за ползване на „Фондация Уикимедия“ абсолютно се отнася до Вас. Какво ще отговорите?
Имайте предвид, че нарушението на това изискване се смята за особено сериозно. И е достатъчно да съществува обосновано предположение за нарушението, за да бъдат предприети мерки -- които пък може да стигнат до безсрочно блокиране на съответните потребители, както и на всички нови регистрации и дори IP адреси, които да изглежда да принадлежат на същия реален човек, за когото има основанията да се смята, че нарушава УЗП.
Моля да отбележите също, че не забраняваме редактирането срещу възнаграждение. Изискваме просто то да бъде обявено, за да има прозрачност -- по същия начин както в много страни се практикува по отношение на лобизма. Но точно защото даваме възможност на хората честно да си признаят, че имат определен користен интерес, без това директно да им пречи да участват като редактори в Уикипедия, още по-сурово се отнасяме към тези, които предпочетат да излъжат. Защото в този случай лъжата не би имала друго обяснение, освен съзнателно желание останалите редактори да бъдат сериозно подведени.
— Luchesar • Б/П 17:39, 21 януари 2023 (UTC)
Две седмици е повече от достатъчно време за отговор. Регистрацията Ви е блокирана безсрочно.
— Luchesar • Б/П 09:12, 3 февруари 2023 (UTC)
Не е зле и да погледнете Уикипедия:Конфликт на интереси, щом статията се редактира „лично от лицето“, което е неин обект.
— Luchesar • Б/П 15:38, 18 януари 2023 (UTC)

Ана-Мария Трайкова

Здравейте!Бих искала да свалите невярна информация свързана моята биография! — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.128.47.175 (беседа) 19:07, 18 януари 2023‎ (UTC) (проверка)

Коя е тя? Carbonaro. (беседа) 19:42, 18 януари 2023 (UTC)

Здравейте!Казвам се Ана-Мария Трайкова.От известно време се опитвам да редактирам биографията ми,която тиражирате.Не ми е безразлично какво биха прочели хората интересуващи се от мен,но не разбирам от кой източник сте черпили толкова измислици.Валя Ненова се опитва от дни да редактира,но вие не приемате редакцията.Бих искала съдействие от ваша страна,в противен случай ще помоля за сваляне на невярна информация! — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.128.47.175 (беседа) 17:37, 20 януари 2023 (UTC) (проверка)

По-нагоре Ви питат коя е невярната информация. Колегите са Ви посочили и линкове, на които може би е добре да хвърлите един бърз поглед, преди да продължите със заявките. --Ted Masters (беседа) 17:52, 20 януари 2023 (UTC)

Алкални елементи

Моля тази статия да стане Алкален метал, която сега е пренасочка, но неправилна, защото в Група 1 има и още един елемент. Благодаря Ket (беседа) 10:45, 3 февруари 2023 (UTC)

  Готово --Стан (беседа) 11:59, 3 февруари 2023 (UTC)

Гоце Делчев

Покрай драмата се засилиха. Една временна защита от седмица примерно? Мико (беседа) 10:15, 5 февруари 2023 (UTC)

  Готово, полузащитена (като че ли има и нормални редакции). --Спас Колев (беседа) 16:33, 6 февруари 2023 (UTC)

Грешка в „Съветника“

Бих искал да помоля някой администратор да настрои „Съветника“ така, че да не предлага за корекция текста, който се намира между <ref>...</ref>. При цитиране заглавията следва да се предават точно, по оригинал. Минавайки през статията, уикипедианецът неволно може да наруши целостта на източниците. Carbonaro. (беседа) 09:00, 3 февруари 2023 (UTC)

Тоест само кавички и тирета. URL, интервали би трябвало да могат да се поправят. Carbonaro. (беседа) 20:29, 3 февруари 2023 (UTC)
Очевидно на никого не му се занимава. Естествено, не искам да придавам елемент на задължителност, защото всички сме доброволци. Проблемът е, че колкото е полезен „Съветникът“, толкова е и вреден и нерядко се получават неволни замени като тази (случаен пример от днес).
Инструментът така или иначе е направен да не проверява съдържанието между някои тагове (<math>, <code>), като за начало може просто да се добави и <ref>. Carbonaro. (беседа) 16:30, 9 февруари 2023 (UTC)

Иванка Горова

Здравейте, Вчера написах кратка статия за Иванка Горова. Не намерих такава в платформата. Публиувах и две снимки, които са от фонда на Тревненския музей. Защо беше изтрита статията. Историк съм и гарантирам за съдържанието. Тук съм под псевдоним, за да не влизам в излишни спорове с други потребители. Вера Бонева AquaVitae (беседа) 11:08, 15 февруари 2023 (UTC)

Статията не е изтрита, а е преместена в инкубатора за дообработка. Чернова:Иванка Горова. --Luxferuer (беседа) 11:37, 15 февруари 2023 (UTC)

Одобрение на страници

Здравейте!

Предложил съм две статии, относно средновековната ерес Македонизъм.

Втората е превод.

Към едната има съобщение от администратор, като изрично съм посочил, че няма да бъде правилно да се счита за Македониантство.

Все пак това е тема, призната дори от Енциклопедия Британика, е недопустимо да бъде оспорвана истината такава, каквато е.

Какво не се харесва в двете статии, че не се одобравя нито едната, нито другата - преводът? Nlalev (беседа) 22:20, 18 февруари 2023 (UTC)

Администраторите не са оценители на статии, а просто извършители на административни действия. Можете да помолите за помощ на страницата за Разговори, като посочите за коя точно статия става дума: Чернова:Македонианство. --Стан (беседа) 07:31, 28 февруари 2023 (UTC)

Блокиране на 37.63.9.159

Причина: непрестанни вандализми. Ģiverņ (беседа) 09:25, 28 февруари 2023 (UTC)

  Готово 1 ден, понеже е IP адрес. Ако продължи утре, ще увелича срока. --Стан (беседа) 09:30, 28 февруари 2023 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Заявки_към_администраторите/Архив/2023/февруари&oldid=11721467“.